HIRDETÉS
KIEMELT HÍREK
- Két hét alatt csaknem hétszáz új álláshirdetést adott fel a Belügyminisztérium, óriási a tanárhiány
- Jön még pénz Brüsszelből? Megszólalt a miniszter
- Gyárfás Tamás ismét a bíróság előtt: kulcsfontosságú hangfelvételek kerültek terítékre
- Mi történt? Lezuhant egy helikopter a Mount Everest közelében - Senki nem élte túl
- Mutatjuk, melyek lesznek a legfontosabb témák a vilniusi NATO-csúcson
HIRDETÉS
MAGAZINOK > NŐI > Sztárpletykák > Győzőék 20 millióval tartoznak az APEH-nak
Győzikéék (36) ugyanis 2009 óta rendszeres szereplői az APEH negyedévente kiadott, 180 napon túl tartozó, 10 millió forintot meghaladó csúcsadózók listájának. Így szerepelnek a legfrissebb, 2010. június 30-án közzétett 3272 adós között is. Vagyis az adófizetők összességében legalább 32 milliárd 720 milliós kötelezettséget nem fizettek ki.
De Győzikének már 2007 májusában is meggyűlt a baja a hatósággal, akkor 20 millió forintra bírságolta az APEH, miután vagyonosodási eljárást indítottak ellene.
Győzike többször is azt nyilatkozta, hogy az utolsó fillérig kifizeti a tartozást. 2009 novemberében a Blikknek mondta: rendezi a számlát, de ahhoz senkinek semmi köze, hogy miből fizet.
A showman akkoriban arról is beszélt, hogy a korábbi pénzügyi nehézségek után a koporsóbiznisz jól megy neki, így már nem szenvednek pénzszűkében. De akkor miért nem fizetett? Úgy tűnik, jobbnak látta, ha inkább saját kényelmére fordítja a milliókat...
Idén áprilisban ugyanis ő maga mutatta be az RTL Klub kamerái előtt Budapesttől 40 kilométerre található új családi házukat, amelyet a legmodernebb konyhai gépekkel, a mai divatnak megfelelő bútorokkal rendeztek be. Idén júliusban pedig arról szóltak a hírek, hogy 3 hetes luxusnyaralásra utazott a család Bali szigetére. Egy ismerős szerint 3 millió forintot fizettek a pihenésért. De ha az ember utánaszámol, az utazási irodák kínálatában egy 1 hetes utazás Balira a legolcsóbb szállodában is 150 ezer forintba kerül. Mivel ők négyen mentek, három hétre, így legalább 1,8 millió forintot kellett fizetniük.
De miért nem retteg Győzike az adóhivataltól hatalmas tartozása ellenére? Miközben egy átlagembert azonnal eljárás alá vonnak és megbüntetnek, vele szemben tehetetlenek? Az APEH nemrég lecsapott az internetes oldalakon használt gyerekruháikat árusító kismamákra, de naponta találkozhatunk olyan esetekkel, hogy valakinek a fizetéséből vonják le a tartozását. Előfordult olyan is, hogy egy 60 ezer forintos tartozás miatt egy 2 millió forintot érő autóra tett foglalást az adóhatóság. Győzikével miért nem tudnak semmit kezdeni?
Elég, ha jó ügyvédje van az adósnak, aki elhúzza az ügyet 6 évig, és akkor elévül a tartozás. De a másik jól bevált módszer, hogy semmi sincsen az adós nevén, és akkor nincs miből behajtani a tartozást. Persze lehetne vizsgálni, hogy miből él nagy lábon, és az, akinek névlegesen a házában lakik, miből vette az ingatlant, de ilyenekkel nem foglalkozott az APEH az elmúlt 6-8 évben. Az első akadálynál azonnal lezárják az ügyet, nem foglalkoznak vele tovább. Korábban a nagyhalak is horogra akadtak, ma már ez nem jellemző. Győzike adósságát persze le lehetne vonni a szerepléseivel megszerzett bevételeiből, de valószínűleg ez sem a nevére kiállított számlán kerül hozzá – fedte fel a valóságot egy névtelenséget kérő APEH-dolgozó.
Blikk-információ
Minden eszközt bevetnek
Az APEH a konkrét üggyel kapcsolatban nem nyilatkozott, általánosságban a következő választ küldték lapunknak: Az adóhatóság kötelessége a tartozások beszedése, a törvényben biztosított valamennyi lehetséges eszköz igénybevételével, amelyet az adózók bármely alapon történő megkülönböztetése nélkül teljesít. Az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (Art) 150. § (2) bekezdése értelmében az adóhatóság a végrehajtható okirat alapján, a tartozás keletkezését követően haladéktalanul köteles a végrehajtási eljárást megindítani. A törvényi korlátok között sor kerülhet többek közt az adózó bankszámlái ellen hatósági átutalási megbízás (inkasszó) kiadására, foglalkoztatásra irányuló jogviszonyból származó jövedelmének letiltására, továbbá az adózó tulajdonában lévő ingó és ingatlan vagyontárgyak lefoglalására és árverés során történő értékesítésére. A vonatkozó jogszabályok lehetővé teszik a gazdasági társaságok esetében a felszámolási eljárás kezdeményezését, továbbá adószámmal rendelkező adózók esetében az adószám felfüggesztését, előbbi a cég megszüntetéséhez, utóbbi az adózó jogainak jelentős korlátozásához vezet.
Ezek szerint Győzikének nincs munkahelye, adószáma, vagyona, tulajdona. De akkor miből él ilyen jól?
Blikk.hu
2010.08.09
t: 2277
Győzőék 20 millióval tartoznak az APEH-nak
Győzikéék (36) ugyanis 2009 óta rendszeres szereplői az APEH negyedévente kiadott, 180 napon túl tartozó, 10 millió forintot meghaladó csúcsadózók listájának. Így szerepelnek a legfrissebb, 2010. június 30-án közzétett 3272 adós között is. Vagyis az adófizetők összességében legalább 32 milliárd 720 milliós kötelezettséget nem fizettek ki. De Győzikének már 2007 májusában is meggyűlt a baja a hatósággal, akkor 20 millió forintra bírságolta az APEH, miután vagyonosodási eljárást indítottak ellene.
Győzike többször is azt nyilatkozta, hogy az utolsó fillérig kifizeti a tartozást. 2009 novemberében a Blikknek mondta: rendezi a számlát, de ahhoz senkinek semmi köze, hogy miből fizet.
A showman akkoriban arról is beszélt, hogy a korábbi pénzügyi nehézségek után a koporsóbiznisz jól megy neki, így már nem szenvednek pénzszűkében. De akkor miért nem fizetett? Úgy tűnik, jobbnak látta, ha inkább saját kényelmére fordítja a milliókat...
Idén áprilisban ugyanis ő maga mutatta be az RTL Klub kamerái előtt Budapesttől 40 kilométerre található új családi házukat, amelyet a legmodernebb konyhai gépekkel, a mai divatnak megfelelő bútorokkal rendeztek be. Idén júliusban pedig arról szóltak a hírek, hogy 3 hetes luxusnyaralásra utazott a család Bali szigetére. Egy ismerős szerint 3 millió forintot fizettek a pihenésért. De ha az ember utánaszámol, az utazási irodák kínálatában egy 1 hetes utazás Balira a legolcsóbb szállodában is 150 ezer forintba kerül. Mivel ők négyen mentek, három hétre, így legalább 1,8 millió forintot kellett fizetniük.
De miért nem retteg Győzike az adóhivataltól hatalmas tartozása ellenére? Miközben egy átlagembert azonnal eljárás alá vonnak és megbüntetnek, vele szemben tehetetlenek? Az APEH nemrég lecsapott az internetes oldalakon használt gyerekruháikat árusító kismamákra, de naponta találkozhatunk olyan esetekkel, hogy valakinek a fizetéséből vonják le a tartozását. Előfordult olyan is, hogy egy 60 ezer forintos tartozás miatt egy 2 millió forintot érő autóra tett foglalást az adóhatóság. Győzikével miért nem tudnak semmit kezdeni?
Elég, ha jó ügyvédje van az adósnak, aki elhúzza az ügyet 6 évig, és akkor elévül a tartozás. De a másik jól bevált módszer, hogy semmi sincsen az adós nevén, és akkor nincs miből behajtani a tartozást. Persze lehetne vizsgálni, hogy miből él nagy lábon, és az, akinek névlegesen a házában lakik, miből vette az ingatlant, de ilyenekkel nem foglalkozott az APEH az elmúlt 6-8 évben. Az első akadálynál azonnal lezárják az ügyet, nem foglalkoznak vele tovább. Korábban a nagyhalak is horogra akadtak, ma már ez nem jellemző. Győzike adósságát persze le lehetne vonni a szerepléseivel megszerzett bevételeiből, de valószínűleg ez sem a nevére kiállított számlán kerül hozzá – fedte fel a valóságot egy névtelenséget kérő APEH-dolgozó.
Blikk-információ
Minden eszközt bevetnek
Az APEH a konkrét üggyel kapcsolatban nem nyilatkozott, általánosságban a következő választ küldték lapunknak: Az adóhatóság kötelessége a tartozások beszedése, a törvényben biztosított valamennyi lehetséges eszköz igénybevételével, amelyet az adózók bármely alapon történő megkülönböztetése nélkül teljesít. Az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (Art) 150. § (2) bekezdése értelmében az adóhatóság a végrehajtható okirat alapján, a tartozás keletkezését követően haladéktalanul köteles a végrehajtási eljárást megindítani. A törvényi korlátok között sor kerülhet többek közt az adózó bankszámlái ellen hatósági átutalási megbízás (inkasszó) kiadására, foglalkoztatásra irányuló jogviszonyból származó jövedelmének letiltására, továbbá az adózó tulajdonában lévő ingó és ingatlan vagyontárgyak lefoglalására és árverés során történő értékesítésére. A vonatkozó jogszabályok lehetővé teszik a gazdasági társaságok esetében a felszámolási eljárás kezdeményezését, továbbá adószámmal rendelkező adózók esetében az adószám felfüggesztését, előbbi a cég megszüntetéséhez, utóbbi az adózó jogainak jelentős korlátozásához vezet.
Ezek szerint Győzikének nincs munkahelye, adószáma, vagyona, tulajdona. De akkor miből él ilyen jól?
Blikk.hu
2010.08.09
Legfrissebb magazinok
- A legtutibb balatoni éttermek
- Hetente frissül majd az Office
- Telefonszámokat lop a Facebook
- Rajtol a Tour de dopping
- Szúnyogriasztó és napvédő krém házilag
- Gyümölcsös ínyencségek - 4 szuper recept
- RIPORT MÓNIKÁVAL AZ EROTIKA VILÁGÁBÓL!
- ZTE V889M - kétélű penge
- Újabb csatát nyert a Samsung: betilthatnak néhány iPhone-t
- Viszi az árvíz a motort?
HIRDETÉS
TOVÁBBI HÍREINK
- Ezeken a magyar településeken már készülhetnek az ivóvízhiányra
- Fokozódik a konfliktus: tűzharc tört ki a Wagner-csoport és az orosz légierő között, már három helikoptert lelőttek
- Putyin beszédet intézett népéhez a a Wagner-csoport lázadása után: „Az ilyen fenyegetésre keményen fogunk reagálni”
- Lázadás tört ki Oroszországban: a Wagner zsoldoscsoport elfoglalt egy orosz várost, Putyin hamarosan beszédet mond
- Olyan vihar jöhet, ami ellen az esernyő nem elég
- Ők öten vesztek hullámsírba a Titan fedélzetén
- Az Európai Parlament megszavazta: Magyarország alkalmatlan az uniós elnökségre
- Aligha most robban föl a Balkán puskaporos hordója
- Putyin arra játszik, hogy legyen ürügye az első nukleáris csapásra
- Novák Katalin a kórházban indította a reggelt
HIRDETÉS
