
A franciáknak lehet, de a magyaroknak nem? – írta hétfőn a Magyar Hírlap arra a hírre reagálva, miszerint a francia állam mentőövet dobhat a PSA Peugeut Citroen cégnek, ami így elkerülheti a csődöt. Az állami segítségre szoruló Malév megmentését azonban jogellenesnek minősített az Európai Bizottság, amihez az is hozzájárult, hogy az előző kormányok „elfelejtettek” egyeztetni az unióval. Az esetet az EU kettős mércéjének titulálja a napilap.
Csath Magdolna közgazdász az M1 Ma reggel című műsorában elmondta, hogy láthatóan az Európai Unióban nem egységes az értékrend. Míg a kelet-európai országokban az állam nem avatkozhat bele a gazdaságba, nem mentheti meg a cégeket, addig az EU saját cégeinek mentőövet dob – tette hozzá.
Az Európai Unió már réges-régen nem az eredeti elvek mentén működik – állította a közgazdász. Arról van szó, hogy inkább két oldal kezd körvonalazódni: a központi és a perifériára szorult országoké és „amit szabad Jupiternek, nem szabad a kisökörnek” – fűzte hozzá. Ennek pedig az a következménye, hogy a periféria országaiban az ipar lassan leépül, így teremtve piacot a fejlettebb országbeli cégeknek.
Hosszú távon az lenne az érdek, hogy egy gazdasági szerkezetváltás történjen, hiszen az innovatív iparágakban ma már több érték termelődhet, mint például az autóiparban – mondta Csath Magdolna, majd hozzátette a periféria országainak a védekezése az összefogás lehetne, hiszen hasonló gondokkal küzdenek. A legnagyobb probléma a közgazdász szerint, hogy az eltűnt iparágak helyére nem kerülnek új, innovatív ágazatok.
Kérdésre válaszolva a szakember elmondta: érdekes, hogy miért pont Magyarországnak kellene három százalék alá vinnie a deficitet, amikor Franciaországban, Belgiumban és más helyeken is meghaladja a deficit hazánkét. Csath Magdolna szerint a kettős mérce megszűntetése lenne a cél.
hirado
2012.11.07. 10:54