
A Magyar Gárdával kapcsolatos írásbeli kérdéssel fordult Gulyás József szabad demokrata országgyűlési képviselő Draskovics Tibor igazságügyi és rendészeti miniszterhez. A "Visszaélési joggyakorlat?" címmel megfogalmazott kérdésben a politikus felhívja a figyelmet arra, hogy - dacára a Magyar Gárda Egyesület feloszlatásának ügyében megszületett "jogilag körültekintő, megalapozott" ítéleteknek - a gárdisták és a gárdistákat szervező politikai erő, a Jobbik képviselői "nyíltan semmibe veszik" a bíróság döntéseit.
Ennek jele az, hogy folytatják a feloszlatott Magyar Gárda szervezését hétről hétre, és az ország különböző pontjain szervezett eseményekkel üzenik meg, hogy a törvények, valamint a Magyar Köztársaság bíróságainak ítéletei rájuk nem vonatkoznak. Nyíltan és egyelőre következmények nélkül szervezik újra, "pontosabban tovább" a gárdát, bár ezt egyértelműen büntetni rendeli a büntető törvénykönyv - írta Gulyás József.
Az egyértelmű bírói döntéshez képest az ítélet végrehajtása viszont "bizonytalankodó", a rendőri fellépés pedig szembeszökő helyi különbségeket mutat - mutatott rá a szabad demokrata politikus, aki írásbeli kérdésében 11 konkrét példát hozott fel az "inkonzisztens gyakorlatra".
Az inkonzisztens gyakorlat példája szerinte az is, hogy amíg például augusztus 22-én Szentendrén a rendőrség behatolt arra a magánterületre, ahol gárdisták avatására került sor, s egyben 133 résztvevő ellen szabálysértési eljárás indult, addig szeptember 13-án Erdőtelken, szeptember 13-án Kerepesen, szeptember 20-án Sarkadon, szeptember 25-én és 27-én Kiskunlacházán, valamint október 6-án Pomázon nem - vagy nem a szentendreihez hasonló mértékben - került sor rendőri intézkedésre.
Írásbeli kérdésének részeként mindezek alapján Gulyás József négy konkrét kérdést tett fel az igazságügyi és rendészeti miniszternek.
Megkérdezte, hogy a tárca vezetője szerint megfelelő-e a jogalkalmazói gyakorlat a feloszlatott Magyar Gárdával összefüggésbe hozható cselekmények esetében. Azt is tudni kívánta, hogy a miniszter mit kíván tenni az egységes, határozott rendőri fellépés érdekében. Az iránt is tudakozódott, hogy mikorra várható, hogy a vádhatóság részére vádemelési javaslattal átadják a Magyar Gárda ügyében hozott ítélettel összefüggésben keletkezett, "az egyesülési joggal való visszaéléses" ügyeket. Végezetül azt is megkérdezte, hogy sor került-e arra, hogy - amint arról a bíróság a feloszlatott egyesület vagyonával kapcsolatosan rendelkezett - "az alperes meghatározott pénzintézet által vezetett pénzforgalmi számláján levő pénzösszeget a Magyar Kincstár javára" átutalják.
hirado
2009.10.07. 23:31