A táblabírák az ügy csütörtöki tárgyalásán helyt adtak a védõi indítványoknak, és új eljárás lefolytatását rendelték el az ügyben. A vádlottaknak ugyanakkor - egy kivétellel - lakhelyelhagyási tilalmat rendeltek el. Az ítélet kihirdetését tapsvihar fogadta, egy nõ pedig elájult, õt ezért ölben vitték ki a bíróság folyosójára.
A négy vádlott védõi egyebek között azt nehezményezték, hogy a Fõvárosi Bíróság olyan orvosszakértõ véleményét is figyelembe vette, akit a nyomozás alatt nem hallgattak meg, csak a bírósági szakban. Szerintük ugyanis csak azon orvosok véleményét lehetne bizonyítékként alapul venni, akik részt vettek az ismert sportoló életmentését célzó mûtétben, illetve a boncolásában. Ellentmondásosnak tartották az ítélet azon részét is, amelyben a bírák azért marasztalták el a rendõrként is dolgozó harmadrendû vádlottat, mert nem helyezte magát szolgálatba. Az ügyvédek szerint ez ellentétes lett volna a rendõrségi törvénnyel, hiszen a férfi ivott, így nem helyezhette volna magát szolgálatba.
Felrótta a védelem azt is, hogy a bíróság azonos szándékot tulajdonított a négy vádlottnak, egy vendégnek és három biztonsági õrnek. Szerintük ezt a bírák ugyancsak nem tehették volna meg, s a vádlottak motivációját külön kellett volna vizsgálniuk. Végül kiemelték a védõk, hogy a végzetes verekedésnek sokkal több résztvevõje volt, ezért a bíróságnak vizsgálnia kellene azt is, hogy a többi résztvevõ - akik között, szemtanúk szerint több külföldi is volt - milyen hatással volt a vádlottak viselkedésére.
Mint ismert, a Ferencváros labdarúgója 2002. április 20-án egy Lövõház utcai mulatóban szórakozva vitába került egy másik vendéggel. A férfi a szórakozóhelyen, majd az utcán esett neki Simon Tibornak, akinek ütlegelésébe és rugdosásába két õr is beszállt, egy harmadik biztonsági ember pedig tétlenül szemlélte az eseményeket. Simon olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy három nappal az eset után, április 23-án életét vesztette. A négy vádlott közt elsõ fokon 40 évet osztottak ki, társtettesként elkövetett emberölés miatt. Az ügy a védelem fellebbezése nyomán került a táblabíróságra, ahol megalapozatlannak minõsítették az ítéletet, helytelennek értékelték a bírák több következtetését, és irathiányosságokat is felróttak az elsõ fokon eljáró bíróságnak.
[LHP.HU]
2005.02.17. 11:56