HIRDETÉS
KIEMELT HÍREK
- Két hét alatt csaknem hétszáz új álláshirdetést adott fel a Belügyminisztérium, óriási a tanárhiány
- Jön még pénz Brüsszelből? Megszólalt a miniszter
- Gyárfás Tamás ismét a bíróság előtt: kulcsfontosságú hangfelvételek kerültek terítékre
- Mi történt? Lezuhant egy helikopter a Mount Everest közelében - Senki nem élte túl
- Mutatjuk, melyek lesznek a legfontosabb témák a vilniusi NATO-csúcson
HIRDETÉS
HÍREK > BELFÖLD > A megelőző távoltartás szigorítását javasolja a Bírósági Hivatal
Az élettársi vagy házastársi kapcsolatban történt bántalmazás esetén az igazságszolgáltatásnak be kell avatkoznia, ennek egyik intézménye a megelőző távoltartás, amely 2009 óta létezik a magyar jogban. A bíróságok éltek is ezzel az elmúlt négy évben, de ez idő alatt kiderültek a hiányosságok, ezért a Bírósági Hivatal a szabályozás változtatását javasolja.
Stummer Attila bíró, az Országos Bírósági Hivatal osztályvezetője a Kossuth Rádióban elmondta: külön munkacsoport keretében foglalkoznak a gyerekközpontú igazságszolgáltatás témakörével, s ennek része a megelőző távoltartás szabályozásának újragondolása. A bírósági tapasztalatok és a nemzetközi egyezmények szellemében vizsgálták, hogy kellően hatékony és kellően megalapozott alanyi körre kiterjedő-e az a szabályozás, amelyet most a bíróságok alkalmaznak.
A bírák tapasztalatait összegezve az fogalmazódott meg, hogy anyagi, eljárási szempontokból is fontos a hatályos törvény újraszabályozása, kiegészítése, melynek alapvető hiányossága, hogy a volt élettárs nem tartozik a hozzátartozók körébe. Fontos probléma az is, hogy a megelőző távoltartás nem kellően hatékony az eljárási szabályokat illetően, a törvény gyors, három napon belüli eljárást ír elő, az ehhez kapcsolódó háttérjogszabályok azonban nem támogatják ezt a gyorsaságot, és sok jogértelmezési probléma is felmerül. További probléma, hogy a megelőző távoltartás legfeljebb harminc napra rendelhető el, a tapasztalatok szerint azonban ennek szükséges a növelése, magyarázta Stummer Attila.
Spronz Júlia, a Patent Egyesület munkatársa nagyon fontosnak tartja a változtatásokat, hiszen a módosítás irányai épp azok, amelyeket a civil szervezetek 2008-2009-ben, a jogalkotás idején megfogalmaztak. Sajnálja, hogy négy évnek kellett eltelnie ahhoz, hogy figyelembe vegyék azoknak a szervezeteknek a tapasztalatait, amelyek közvetlen kapcsolatban állnak az áldozatokkal, és ismerik a nemzetközi joggyakorlatot. Minden évben mintegy hetven nő hal bele a párkapcsolati erőszakba, ezért nem kellett volna négy évet várni a szigorítással, hangsúlyozta Spronz Júlia, aki hozzátette: ugyanakkor rendkívül boldog, mert sikerült elérni, hogy a bíróság is konkrét lépéseket tegyen ebbe az irányba.
Spronz Júlia kiemelte a betartatás fontosságát, valamint azt, hogy a távoltartás folyamatos legyen, vagyis az ideiglenes és a bíróság által elrendelhető távoltartás között ne legyenek lyukak, folyamatos legyen a védelem. Jogilag van lehetőség arra, hogy pénzbírsággal vagy elzárással büntessék azt, aki megszegi az elrendelt távoltartást, a gyakorlatban azonban gyakran csupán annyi történik, hogy kivonul a rendőr, és szóban figyelmezteti az illetőt. Ahol jól működik a gyakorlat, ott nem kell rendőrt hívni, hivatalból ellenőrzik rendszeresen, hogy a távoltartott háztartásban minden rendben van-e, magyarázta Spronz Júlia.
hirado
2013.05.31. 13:09
t: 1296
A megelőző távoltartás szigorítását javasolja a Bírósági Hivatal
Az élettársi vagy házastársi kapcsolatban történt bántalmazás esetén az igazságszolgáltatásnak be kell avatkoznia, ennek egyik intézménye a megelőző távoltartás, amely 2009 óta létezik a magyar jogban. A bíróságok éltek is ezzel az elmúlt négy évben, de ez idő alatt kiderültek a hiányosságok, ezért a Bírósági Hivatal a szabályozás változtatását javasolja. Stummer Attila bíró, az Országos Bírósági Hivatal osztályvezetője a Kossuth Rádióban elmondta: külön munkacsoport keretében foglalkoznak a gyerekközpontú igazságszolgáltatás témakörével, s ennek része a megelőző távoltartás szabályozásának újragondolása. A bírósági tapasztalatok és a nemzetközi egyezmények szellemében vizsgálták, hogy kellően hatékony és kellően megalapozott alanyi körre kiterjedő-e az a szabályozás, amelyet most a bíróságok alkalmaznak.
A bírák tapasztalatait összegezve az fogalmazódott meg, hogy anyagi, eljárási szempontokból is fontos a hatályos törvény újraszabályozása, kiegészítése, melynek alapvető hiányossága, hogy a volt élettárs nem tartozik a hozzátartozók körébe. Fontos probléma az is, hogy a megelőző távoltartás nem kellően hatékony az eljárási szabályokat illetően, a törvény gyors, három napon belüli eljárást ír elő, az ehhez kapcsolódó háttérjogszabályok azonban nem támogatják ezt a gyorsaságot, és sok jogértelmezési probléma is felmerül. További probléma, hogy a megelőző távoltartás legfeljebb harminc napra rendelhető el, a tapasztalatok szerint azonban ennek szükséges a növelése, magyarázta Stummer Attila.
Spronz Júlia, a Patent Egyesület munkatársa nagyon fontosnak tartja a változtatásokat, hiszen a módosítás irányai épp azok, amelyeket a civil szervezetek 2008-2009-ben, a jogalkotás idején megfogalmaztak. Sajnálja, hogy négy évnek kellett eltelnie ahhoz, hogy figyelembe vegyék azoknak a szervezeteknek a tapasztalatait, amelyek közvetlen kapcsolatban állnak az áldozatokkal, és ismerik a nemzetközi joggyakorlatot. Minden évben mintegy hetven nő hal bele a párkapcsolati erőszakba, ezért nem kellett volna négy évet várni a szigorítással, hangsúlyozta Spronz Júlia, aki hozzátette: ugyanakkor rendkívül boldog, mert sikerült elérni, hogy a bíróság is konkrét lépéseket tegyen ebbe az irányba.
Spronz Júlia kiemelte a betartatás fontosságát, valamint azt, hogy a távoltartás folyamatos legyen, vagyis az ideiglenes és a bíróság által elrendelhető távoltartás között ne legyenek lyukak, folyamatos legyen a védelem. Jogilag van lehetőség arra, hogy pénzbírsággal vagy elzárással büntessék azt, aki megszegi az elrendelt távoltartást, a gyakorlatban azonban gyakran csupán annyi történik, hogy kivonul a rendőr, és szóban figyelmezteti az illetőt. Ahol jól működik a gyakorlat, ott nem kell rendőrt hívni, hivatalból ellenőrzik rendszeresen, hogy a távoltartott háztartásban minden rendben van-e, magyarázta Spronz Júlia.
hirado
2013.05.31. 13:09
Legfrissebb hirek
- Egyre több magyar tartja pénzét külföldi számlákon és trezorokban
- Közúti ellenőrzéskor autókat vehet el a NAV
- A szesztilalom a trafikban nem érvényes
- Késelés Józsefvárosban
- Támogatja a zsebszerződések elleni lépéseket az LMP
- Magyar nap az Európa Ligában az M1-en és a telesport.hu-n
- Amerikai képviselő: A Tavares-jelentésnek nincs jelentősége
- Balog: A béremelés megfelel az ország teljesítőképességének
- Varga: Komoly lehetőség az uniós gazdaságfejlesztési támogatás
- Viharral érkezik a hidegfront
HIRDETÉS
TOVÁBBI HÍREINK
- Ezeken a magyar településeken már készülhetnek az ivóvízhiányra
- Fokozódik a konfliktus: tűzharc tört ki a Wagner-csoport és az orosz légierő között, már három helikoptert lelőttek
- Putyin beszédet intézett népéhez a a Wagner-csoport lázadása után: „Az ilyen fenyegetésre keményen fogunk reagálni”
- Lázadás tört ki Oroszországban: a Wagner zsoldoscsoport elfoglalt egy orosz várost, Putyin hamarosan beszédet mond
- Olyan vihar jöhet, ami ellen az esernyő nem elég
- Ők öten vesztek hullámsírba a Titan fedélzetén
- Az Európai Parlament megszavazta: Magyarország alkalmatlan az uniós elnökségre
- Aligha most robban föl a Balkán puskaporos hordója
- Putyin arra játszik, hogy legyen ürügye az első nukleáris csapásra
- Novák Katalin a kórházban indította a reggelt
HIRDETÉS
