HIRDETÉS
KIEMELT HÍREK
- Két hét alatt csaknem hétszáz új álláshirdetést adott fel a Belügyminisztérium, óriási a tanárhiány
- Jön még pénz Brüsszelből? Megszólalt a miniszter
- Gyárfás Tamás ismét a bíróság előtt: kulcsfontosságú hangfelvételek kerültek terítékre
- Mi történt? Lezuhant egy helikopter a Mount Everest közelében - Senki nem élte túl
- Mutatjuk, melyek lesznek a legfontosabb témák a vilniusi NATO-csúcson
HIRDETÉS
HÍREK > BELFÖLD > Kúria: nem elég az eljárás felfüggesztéséhez...
Kiemelték, hogy az eljárás felfüggesztésének akkor van helye, ha az a vádlott távollétében nem folytatható.
A Kúria Büntető Jogegységi Tanácsa határozata szerint a távollévő terhelttel szemben folyó eljárást szabályozó rendelkezés értelmezése érdekében a legfőbb ügyész kezdeményezett jogegységi eljárást. Az ügyész indítványában arra hivatkozott, hogy e törvényi rendelkezés alkalmazásában az ítélkezési gyakorlat megosztott.
A Kúria álláspontja szerint a távollévő terhelttel szembeni külön eljárásra vonatkozó rendelkezések egyértelműen rögzítik: a bíróság az ismeretlen helyen tartózkodó vádlottal szemben az erre irányuló ügyészi indítványra jár el. A bíróság az ügyészi indítvány alapján köteles a külön eljárást lefolytatni, ennek hiányában azonban nem járhat el az ismeretlen helyen tartózkodó vádlott távollétében.
Az elfogatóparancs eredménytelensége esetén az ügyésznek a bíróság erről szóló tájékoztatásától számított tizenöt napon belül kell indítványoznia a tárgyalásnak a vádlott távollétében történő megtartását, illetve folytatását. Ha az ügyész ezt nem teszi meg, a bíróság köteles az eljárást felfüggeszteni.
A felfüggesztés oka ilyenkor az, hogy az ismeretlen helyen tartózkodó terhelttel szemben távollétében az eljárás ügyészi indítvány hiányában nem folytatható. Ez azonban nem akadályozza, hogy az ügyész utóbb indítványt tegyen az eljárás folytatására a vádlott távollétében.
A Kúria az eltérő joggyakorlatok tapasztalatai alapján arra a következtetésre jutott, hogy az eljárás felfüggesztésére a vádlott ismeretlen tartózkodási helye nem elég indok. "A felfüggesztésnek azon túl, hogy a terhelt ismeretlen helyen tartózkodik, további feltétele, hogy az eljárás a távollétében ne legyen folytatható" - szögezte le a Kúria. Ha az eljárásnak a terhelt távollétében történő folytatásához a külön eljárási szabályok szerinti feltételek adottak, az eljárást folytatni kell.
hirado
2013.02.27. 10:07
t: 319
Kúria: nem elég az eljárás felfüggesztéséhez...
Kiemelték, hogy az eljárás felfüggesztésének akkor van helye, ha az a vádlott távollétében nem folytatható.A Kúria Büntető Jogegységi Tanácsa határozata szerint a távollévő terhelttel szemben folyó eljárást szabályozó rendelkezés értelmezése érdekében a legfőbb ügyész kezdeményezett jogegységi eljárást. Az ügyész indítványában arra hivatkozott, hogy e törvényi rendelkezés alkalmazásában az ítélkezési gyakorlat megosztott.
A Kúria álláspontja szerint a távollévő terhelttel szembeni külön eljárásra vonatkozó rendelkezések egyértelműen rögzítik: a bíróság az ismeretlen helyen tartózkodó vádlottal szemben az erre irányuló ügyészi indítványra jár el. A bíróság az ügyészi indítvány alapján köteles a külön eljárást lefolytatni, ennek hiányában azonban nem járhat el az ismeretlen helyen tartózkodó vádlott távollétében.
Az elfogatóparancs eredménytelensége esetén az ügyésznek a bíróság erről szóló tájékoztatásától számított tizenöt napon belül kell indítványoznia a tárgyalásnak a vádlott távollétében történő megtartását, illetve folytatását. Ha az ügyész ezt nem teszi meg, a bíróság köteles az eljárást felfüggeszteni.
A felfüggesztés oka ilyenkor az, hogy az ismeretlen helyen tartózkodó terhelttel szemben távollétében az eljárás ügyészi indítvány hiányában nem folytatható. Ez azonban nem akadályozza, hogy az ügyész utóbb indítványt tegyen az eljárás folytatására a vádlott távollétében.
A Kúria az eltérő joggyakorlatok tapasztalatai alapján arra a következtetésre jutott, hogy az eljárás felfüggesztésére a vádlott ismeretlen tartózkodási helye nem elég indok. "A felfüggesztésnek azon túl, hogy a terhelt ismeretlen helyen tartózkodik, további feltétele, hogy az eljárás a távollétében ne legyen folytatható" - szögezte le a Kúria. Ha az eljárásnak a terhelt távollétében történő folytatásához a külön eljárási szabályok szerinti feltételek adottak, az eljárást folytatni kell.
hirado
2013.02.27. 10:07
Legfrissebb hirek
- Egyre több magyar tartja pénzét külföldi számlákon és trezorokban
- Közúti ellenőrzéskor autókat vehet el a NAV
- A szesztilalom a trafikban nem érvényes
- Késelés Józsefvárosban
- Támogatja a zsebszerződések elleni lépéseket az LMP
- Magyar nap az Európa Ligában az M1-en és a telesport.hu-n
- Amerikai képviselő: A Tavares-jelentésnek nincs jelentősége
- Balog: A béremelés megfelel az ország teljesítőképességének
- Varga: Komoly lehetőség az uniós gazdaságfejlesztési támogatás
- Viharral érkezik a hidegfront
HIRDETÉS
TOVÁBBI HÍREINK
- Ezeken a magyar településeken már készülhetnek az ivóvízhiányra
- Fokozódik a konfliktus: tűzharc tört ki a Wagner-csoport és az orosz légierő között, már három helikoptert lelőttek
- Putyin beszédet intézett népéhez a a Wagner-csoport lázadása után: „Az ilyen fenyegetésre keményen fogunk reagálni”
- Lázadás tört ki Oroszországban: a Wagner zsoldoscsoport elfoglalt egy orosz várost, Putyin hamarosan beszédet mond
- Olyan vihar jöhet, ami ellen az esernyő nem elég
- Ők öten vesztek hullámsírba a Titan fedélzetén
- Az Európai Parlament megszavazta: Magyarország alkalmatlan az uniós elnökségre
- Aligha most robban föl a Balkán puskaporos hordója
- Putyin arra játszik, hogy legyen ürügye az első nukleáris csapásra
- Novák Katalin a kórházban indította a reggelt
HIRDETÉS
