HIRDETÉS
HIRDETÉS

HÍREK > BŰNÜGY > UD Zrt.-per: tavasszal lehet az új eljárás első tárgyalása

t: 1027

UD Zrt.-per: tavasszal lehet az új eljárás első tárgyalása

Hivatali visszaélés megállapítása is lehetséges Szilvásy Györggyel szemben - mondta az M1 Ma reggel című műsorában Futó Barnabás ügyvéd. Az eljárás kiemelt ügynek minősül.

Új eljárást rendelt el az UD Zrt.-ügyben lehallgatási anyagok nyilvánosságra hozása miatt megvádolt Szilvásy György, Dávid Ibolya és Herényi Károly esetében a Fővárosi Törvényszék szerdán.

A másodfokú bíróság az ügyészség fellebbezésének e három vádlott esetében helyt adott, és a tavaly áprilisi, első fokú felmentő ítéletet súlyos eljárási szabálysértések, illetve megalapozatlanság miatt hatályon kívül helyezte a Gyurcsány-kormány volt titkosszolgálati minisztere és a két volt MDF-es politikus esetében.

A negyedik vádlott, Tóth Károly a parlament nemzetbiztonsági bizottságának egykori szocialista alelnöke esetében viszont jogerőre emelkedett az első fokú felmentő ítélet.

A megalapozatlanságokra, az eljárási szabálysértésekre hívta fel a figyelmet a bíró első fokon – mondta el Futó Barnabás ügyvéd az M1 Ma reggel című műsorában, hozzátéve: a törvényszéken folytatódik majd a per (ahol egy bíró és két ülnök tárgyalja majd az ügyet), és nem száll vissza az eddigi tárgyalásai helyszínére, a Pesti Központi Kerületi Bíróságra.

Mint mondta, már az iratokból is lehetett volna látni, hogy hivatali visszaélés megállapítása is lehetséges Szilvásy Györggyel szemben, ha pedig ilyen felmerül, akkor az ügyet első fokon már a bírónak át kellett volna tennie hatáskör hiányában. Innentől kezdve pedig kiemelt ügynek minősül az eljárás, ez gyorsabb, három havonkénti tárgyalásokkal jár majd – mondta el az ügyvéd.

Futó Barnabás kifejtette: a bíróság szerint ez esetben mind a személyes adattal való visszaélés, mind a személyes adattal való hivatali visszaélés vádja felmerülhet. Kiemelte: halmazatban ennek 4 és fél év a felső határa, míg amivel eddig vádolták első fokon Szilvásyt (személyes adattal való visszaélés), annak csupán 2 év.

A hivatali visszaélés azt jelenti, hogy valaki hivatalos személyként hatáskörét túllépi vagy megszegi a hatásköri szabályokat, így jogtalan előnyt szerez vagy hátrányt okoz valakinek. A személyes adatokkal való visszaélés azt jelenti, hogy valaki jogellenesen használ fel személyes adatnak minősülő információkat és jelentős érdeksérelmet okoz ezzel – magyarázta Futó Barnabás.

Arra a kérdésre, előfordulhat-e, hogy új tényállások merülnek fel, Futó Barnabás azt mondta: van arra esély Dávid Ibolyáékat illetően, hogy nem személyes adatokkal való visszaélés, hanem inkább a kényszerítés esete áll fenn.

Hozzátette: az első fokú bíróság kirekesztette a vád tanúit - indoklás nélkül, egyoldalúan -, például Somogyi Zoltánt érdektelennek minősítette az ügy szempontjából, és megállapította, Csányi Sándor vallomása is megfelel a valóságnak, arra lehet építeni egy új ítéletet. Szerinte nem lehet megtenni, hogy indoklás nélkül a tanúk egy részéről azt mondják, szavahihetetlenek, a másik részüket pedig beemelik az indoklásba.

Tóth Károlyt volt szocialista képviselőt, a nemzetbiztonsági bizottság egykori alelnökét - aki a perben saját magát védte – felmentették, Futó Barnabás vele kapcsolatban kiemelte: gyakorlatilag egyértelmű volt, hogy ő nem követett el bűncselekményt.

A másodfokú végzés írásba foglalása után három hónapon belül ki kell tűzni a következő tárgyalást, így Futó szerint tavasszal lehet az első tárgyalás.

hirado

2013.01.24. 10:17

| Többi

vissza a rovathoz | vissza címoldalra

Legfrissebb hirek