HIRDETÉS
KIEMELT HÍREK
- Két hét alatt csaknem hétszáz új álláshirdetést adott fel a Belügyminisztérium, óriási a tanárhiány
- Jön még pénz Brüsszelből? Megszólalt a miniszter
- Gyárfás Tamás ismét a bíróság előtt: kulcsfontosságú hangfelvételek kerültek terítékre
- Mi történt? Lezuhant egy helikopter a Mount Everest közelében - Senki nem élte túl
- Mutatjuk, melyek lesznek a legfontosabb témák a vilniusi NATO-csúcson
HIRDETÉS
HÍREK > BŰNÜGY > A Kúria csak Sztojka ítéletén szigorított
A Cozma-perben az utolsó szót kimondó Kúria mai döntésében a III. rendű vádlott tettének minősítését emberölésre súlyosbította, és a börtönbüntetését 8-ról 13 évre emelte. Egyebekben lényegében helyben hagyta az április jogerős ítéletet. A Kúria a jogra koncentrált, a szigorítással kapcsolatos kormányzati és társadalmi elvárásokkal nem foglalkozott.
A Kúria mai végzésében súlyosbította a Cozma-per harmadrendű vádlottjának ítéletét. A korábban társtettesként és bűnsegédként súlyos testi sértés miatt elítélt Sztojka Iván tettének minősítését emberölés kísérletére változtatta, és ezért a büntetését 8-ról 13 évi börtönre emelte, továbbá 10 évre eltiltotta a közügyektől. Az I. és II. rendű vádlottak, Raffael Sándor és Németh Győző ítéletét a Kúria helyben hagyta. A döntés ellen további jogorvoslatnak nincs helye.
A Kúria tanácsát vezető Kónya István szerint nincs ok a felülvizsgálatra az ügyészségi indítvány alaki hibára vonatkozó pontja alapján. A büntetőeljárási törvényben leírt ilyen, az indoklással kapcsolatos alaki hibát ugyanis a jogerős ítélet nem tartalmaz, a tényállás elmosódásával kapcsolatos kifogás nem alapos.
A bíró szerint a Győri Ítélőtábla okkal fogadta el az első fokú bíróság által rögzített tényállást, azt a törvénynek megfelelően korrigálta, és joggal alapozta arra az ítéletét. Az indoklás – miként az elsőfokú ítéleté is – azonban nem mentes a hibáktól, és erre a Kúriának reagálnia kellett.
A jogerős ítélet minősítését a Kúria csak a III. rendű vádlott Sztojka Iván tekintetében találta törvénytelennek, de a többiek tekintetében is logikai hibákra, ellentmondásra mutatott rá. Eszerint a józan észnek ellentmond a támadás egyes mozzanatait annyira szétszedni, külön vizsgálni és külön minősíteni, miként azt a Győri Ítélőtábla tette.
Sztojka esetében a Kúria szerint a jogerős ítélet több tévedést is tartalmaz. Míg a Patrióta lokál pincéjében még valóban csak kocsmai verekedésről lehetett szó, az utcán, a kés előkerülésekor már emberölésről. Abban, hogy Raffael Sándor sikeresen szúrhatta le Marian Cozmát, Sztojkának is része volt, mert támadó mozdulataival, "testközeli jelenlétével" megosztotta a védekező sértett figyelmét, ezért az emberölésben megállapítható a bűnsegédi bűnrészessége.
Jelenleg a bíró a döntést indokolja, cikkünk folyamatosan frissül.
A 2009-ben Veszprémben halálra szúrt román kézilabdás és életveszélyesen megsebesített társai ügyében áprilisban született meg a Győri Ítélőtábla jogerős döntése. A Raffael Sándorra és Németh Győzőre első fokon kirótt életfogytiglani, legalább 30 évi börtönbüntetést 18-18 évre csökkentették, a harmadrendű vádlott Sztojka Iván húsz év helyett nyolcat kapott.
Az ítélet szerint az első fokon eljáró Veszprém Megyei Bíróság "a vádlottaknak a testi sértés okozására irányuló, kétség kívül fennálló akarategységét ténybeli alap nélkül terjesztette ki több ember élete kioltására irányuló akarategység megállapítására". Más szóval Raffaelék nem társtettesként ölték meg Marian Cozmát, hanem egy verekedés fajult el végzetesen, eközben szúrták vesén Ivan Pesicset is, és nem volt olyan pillanat, amikor közös szándékuk lett volna bárkit is megölni.
A vádhatóság azt kérte a Kúriától, hogy a másodfokú ítéletet helyezze hatályon kívül, és utasítsa a Győri Ítélőtáblát új eljárás lefolytatására.
A Legfőbb Ügyészség képviselője múlt kedden perbeszédében elmondta, hogy a két ítélet különbségei miatt bizonytalanná vált a tényállás, és annak büntetőjogi minősítése is. A védőügyvédek szerint viszont nincs valós jogi alapja a jogerős döntés megtámadásának: a másodfokú ítéletben leírt tényállás a mérvadó, azt a Kúrián a büntetőeljárási törvény szerint amúgy se lehet megkérdőjelezni, és az ügyészség valójában a nyilvánosság elvárásainak próbál megfelelni azzal, hogy nem engedi az ügyet nyugvópontra jutni.
A közvélemény által enyhének tartott, valójában a minősítéshez képest meglehetősen szigorú ítélet miatt a miniszterelnök is szót emelt. Navracsics Tibor igazságügyminiszter levelet írt Darák Péternek, amiben burkoltan utalt rá, hogy a Cozma-ügyben született ítéletet a társadalom túl enyhének tartja. Válaszában a Kúria elnöke leszögezte, hogy az ítélkezés az ügy összes körülményét ismerő bíró dolga. A Kúrián a felülvizsgálatról döntő bíró, a büntető kollégiumot vezető Kónya István közleményében jogilag értelmezhetetlennek nevezte a társadalmi elvárásokra való hivatkozást.
index
2012.10.01. 11:58
t: 715
A Kúria csak Sztojka ítéletén szigorított
A Cozma-perben az utolsó szót kimondó Kúria mai döntésében a III. rendű vádlott tettének minősítését emberölésre súlyosbította, és a börtönbüntetését 8-ról 13 évre emelte. Egyebekben lényegében helyben hagyta az április jogerős ítéletet. A Kúria a jogra koncentrált, a szigorítással kapcsolatos kormányzati és társadalmi elvárásokkal nem foglalkozott.A Kúria mai végzésében súlyosbította a Cozma-per harmadrendű vádlottjának ítéletét. A korábban társtettesként és bűnsegédként súlyos testi sértés miatt elítélt Sztojka Iván tettének minősítését emberölés kísérletére változtatta, és ezért a büntetését 8-ról 13 évi börtönre emelte, továbbá 10 évre eltiltotta a közügyektől. Az I. és II. rendű vádlottak, Raffael Sándor és Németh Győző ítéletét a Kúria helyben hagyta. A döntés ellen további jogorvoslatnak nincs helye.
A Kúria tanácsát vezető Kónya István szerint nincs ok a felülvizsgálatra az ügyészségi indítvány alaki hibára vonatkozó pontja alapján. A büntetőeljárási törvényben leírt ilyen, az indoklással kapcsolatos alaki hibát ugyanis a jogerős ítélet nem tartalmaz, a tényállás elmosódásával kapcsolatos kifogás nem alapos.
A bíró szerint a Győri Ítélőtábla okkal fogadta el az első fokú bíróság által rögzített tényállást, azt a törvénynek megfelelően korrigálta, és joggal alapozta arra az ítéletét. Az indoklás – miként az elsőfokú ítéleté is – azonban nem mentes a hibáktól, és erre a Kúriának reagálnia kellett.
A jogerős ítélet minősítését a Kúria csak a III. rendű vádlott Sztojka Iván tekintetében találta törvénytelennek, de a többiek tekintetében is logikai hibákra, ellentmondásra mutatott rá. Eszerint a józan észnek ellentmond a támadás egyes mozzanatait annyira szétszedni, külön vizsgálni és külön minősíteni, miként azt a Győri Ítélőtábla tette.
Sztojka esetében a Kúria szerint a jogerős ítélet több tévedést is tartalmaz. Míg a Patrióta lokál pincéjében még valóban csak kocsmai verekedésről lehetett szó, az utcán, a kés előkerülésekor már emberölésről. Abban, hogy Raffael Sándor sikeresen szúrhatta le Marian Cozmát, Sztojkának is része volt, mert támadó mozdulataival, "testközeli jelenlétével" megosztotta a védekező sértett figyelmét, ezért az emberölésben megállapítható a bűnsegédi bűnrészessége.
Jelenleg a bíró a döntést indokolja, cikkünk folyamatosan frissül.
A 2009-ben Veszprémben halálra szúrt román kézilabdás és életveszélyesen megsebesített társai ügyében áprilisban született meg a Győri Ítélőtábla jogerős döntése. A Raffael Sándorra és Németh Győzőre első fokon kirótt életfogytiglani, legalább 30 évi börtönbüntetést 18-18 évre csökkentették, a harmadrendű vádlott Sztojka Iván húsz év helyett nyolcat kapott.
Az ítélet szerint az első fokon eljáró Veszprém Megyei Bíróság "a vádlottaknak a testi sértés okozására irányuló, kétség kívül fennálló akarategységét ténybeli alap nélkül terjesztette ki több ember élete kioltására irányuló akarategység megállapítására". Más szóval Raffaelék nem társtettesként ölték meg Marian Cozmát, hanem egy verekedés fajult el végzetesen, eközben szúrták vesén Ivan Pesicset is, és nem volt olyan pillanat, amikor közös szándékuk lett volna bárkit is megölni.
A vádhatóság azt kérte a Kúriától, hogy a másodfokú ítéletet helyezze hatályon kívül, és utasítsa a Győri Ítélőtáblát új eljárás lefolytatására.
A Legfőbb Ügyészség képviselője múlt kedden perbeszédében elmondta, hogy a két ítélet különbségei miatt bizonytalanná vált a tényállás, és annak büntetőjogi minősítése is. A védőügyvédek szerint viszont nincs valós jogi alapja a jogerős döntés megtámadásának: a másodfokú ítéletben leírt tényállás a mérvadó, azt a Kúrián a büntetőeljárási törvény szerint amúgy se lehet megkérdőjelezni, és az ügyészség valójában a nyilvánosság elvárásainak próbál megfelelni azzal, hogy nem engedi az ügyet nyugvópontra jutni.
A közvélemény által enyhének tartott, valójában a minősítéshez képest meglehetősen szigorú ítélet miatt a miniszterelnök is szót emelt. Navracsics Tibor igazságügyminiszter levelet írt Darák Péternek, amiben burkoltan utalt rá, hogy a Cozma-ügyben született ítéletet a társadalom túl enyhének tartja. Válaszában a Kúria elnöke leszögezte, hogy az ítélkezés az ügy összes körülményét ismerő bíró dolga. A Kúrián a felülvizsgálatról döntő bíró, a büntető kollégiumot vezető Kónya István közleményében jogilag értelmezhetetlennek nevezte a társadalmi elvárásokra való hivatkozást.
index
2012.10.01. 11:58
Legfrissebb hirek
- Egyre több magyar tartja pénzét külföldi számlákon és trezorokban
- Közúti ellenőrzéskor autókat vehet el a NAV
- A szesztilalom a trafikban nem érvényes
- Késelés Józsefvárosban
- Támogatja a zsebszerződések elleni lépéseket az LMP
- Magyar nap az Európa Ligában az M1-en és a telesport.hu-n
- Amerikai képviselő: A Tavares-jelentésnek nincs jelentősége
- Balog: A béremelés megfelel az ország teljesítőképességének
- Varga: Komoly lehetőség az uniós gazdaságfejlesztési támogatás
- Viharral érkezik a hidegfront
HIRDETÉS
TOVÁBBI HÍREINK
- Ezeken a magyar településeken már készülhetnek az ivóvízhiányra
- Fokozódik a konfliktus: tűzharc tört ki a Wagner-csoport és az orosz légierő között, már három helikoptert lelőttek
- Putyin beszédet intézett népéhez a a Wagner-csoport lázadása után: „Az ilyen fenyegetésre keményen fogunk reagálni”
- Lázadás tört ki Oroszországban: a Wagner zsoldoscsoport elfoglalt egy orosz várost, Putyin hamarosan beszédet mond
- Olyan vihar jöhet, ami ellen az esernyő nem elég
- Ők öten vesztek hullámsírba a Titan fedélzetén
- Az Európai Parlament megszavazta: Magyarország alkalmatlan az uniós elnökségre
- Aligha most robban föl a Balkán puskaporos hordója
- Putyin arra játszik, hogy legyen ürügye az első nukleáris csapásra
- Novák Katalin a kórházban indította a reggelt
HIRDETÉS
