
A gyilkossági ügy mellett további három balesetet és egy eltűnési ügyet is vizsgál a rendőrség.
Nyomozást nem rendelt el, de a közvélemény, illetve a maga megnyugtatására újravizsgál az Országos Rendőr-főkapitányság (ORFK) három ügyet, amelyek a Hajógyári-szigeten vagy annak környékén történtek az elmúlt években - mondta a Magyar Hírlapnak Garamvölgyi lászló, az ORFK szóvivője. A két vízbe fulladásos eset és egy fiatal eltűnése miatt korábban közigazgatási eljárás folyt.
Újra vizsgálódnak egy hat éve eltűnt fiatal ügyében
A szóvivő tájékoztatása szerint a 17 éves S. Gergőnek rejtélyes módon nyoma veszett, amikor 2006. február 11-én barátaival a szigetre ment. Még a helyi szórakozóhelyek nyitása előtt italoztak, a fiú pedig úgy döntött, nem várja meg a nyitást, hanem hazamegy. A diszkó előtt látták utoljára, életjelet azóta sem adott magáról.
Szintén 2006-ban, júniusban egy másik fiatalnak is nyoma veszett a Hajógyári-szigeten - mondta Garamvölgyi László. A 24 éves R. Zoltán utoljára éjfél után adott magáról életjelet, amikor mobiltelefonon beszélt meg egy találkozót barátjával, aki azonban hiába várta őt. Fél óra múlva már a telefonja is ki volt kapcsolva. A fiatal testét másfél héttel később megtalálták a Duna partján, a Parlamenttel szemközti szakaszon, a Bem rakpart hullámtörő köveinél.
A harmadik esetben egy 23 éves fiatal ügyét vizsgálják, akinek a holttestét 2010. augusztus 14-én találták meg a Dunában. Az orvosszakértők szerint valószínűleg 3-4 nappal korábban fulldhatott meg.
A rendőrségi korrupciós ügy mellékszálaként újravizsgált három ügy mellett egy negyedik, tavaly történt halálesettel kapcsolatban a nyomozók még csütörtökön eljárást indítottak emberölés gyanúja miatt - emlékeztet a lap.
Megfenyegették a kívülálló rendőröket
Közben a Magyar Nemzet arról ír, hogy olyan rendőr, akit nem vesztegettek meg, gyakorlatilag nem is közelíthette meg azokat a szórakozóhelyeket, amelyek az éjszakai életben Vizónak becézett, mára már előzetesben lévő vállalkozó érdekeltségeibe tartoztak.
A Magyar Prevenciós Alapítvány elnöke a lap szombati számában elmondta: egy rendőrt, aki a Hajógyári-szigeten lévő szórakozóhelyeken akart intézkedni, életveszélyesen megfenyegettek. Braun Mónika szerint az egyenruhások lehetőségei meglehetősen korlátozottak voltak, ha annak a vállalkozónak az érdekeltségeibe tartozó mulatók környékén akartak dolgozni, akit a napokban főtisztek megvesztegetésével gyanúsítottak meg, és helyeztek előzetes letartóztatásba.
A civil szervezet vezetője ezt onnan tudja, hogy a megfenyegetett rendőr őt kereste meg, hogy az alapítványon keresztül próbáljon fellépni a sziget diszkóiban folyó droghasználat ellen. Braun Mónika a lapnak azt mondta: már évek óta hallották, hogy a szigetet valamiért kerüli a hatóság. A rendőr megkeresése után sem mentek azonban be a veszélyesnek tartott szórakozóhelyekre - tette hozzá.
Drogtól rosszul lett fiatalok tűnhettek el?
A civil szervezet munkatársainak ugyanakkor a mulatókat látogató fiatalok többször is elmondták, hogy ha valaki összeesett a tömegben vagy a diszkók környékén, azt a szórakozóhelyek alkalmazottai összeszedték, majd autóval a sziget valamely részén kitették. A mentőket azért nem értesítették, mert el akarták kerülni, hogy razziákat tartsanak.
A vesztegetési botrány egyik civil gyanúsítottjának, V. Lászlónak az egyik alkalmazottja a lapot úgy tájékoztatta, hogy az üzletember nyolc hónappal ezelőtt már kapott egy olyan jelzést, hogy hamarosan bilincsben viszik el.
Magasabb beosztású rendőri vezetőket is megvesztegethettek?
A Népszabadság szerint az ügy négy rendőrgyanúsítottja önmagában kevés lett volna ahhoz, hogy megakadályozza V. László érdekeltségeinek rendőri ellenőrzését.
A lap szombati száma szerint több volt rendőri vezető is állítja: ha ez mégis megtörténhetett, annak két oka lehet. Vagy magasabb beosztású rendőri vezetőket is megvesztegettek az ügyben, vagy a mostani gyanúsítottak mindenkori felettesei egyszerűen nem törődtek azzal, mi zajlik az irányításuk alatt álló szervezeteknél, ami viszont felveti a kérdést: bűnös hanyagságból vagy szakmai alkalmatlanságból tették-e mindezt.
Razziákkal tették tönkre a vetélytársakat?
Úgy tudni, vannak adatok arról is, hogy számos szórakozóhely azért kerülhetett olcsón V. László érdekeltségébe, mert a folytonos rendőrségi razziák miatt egy idő után már senki nem ment oda. Miután az üzlet gazdát cserélt, a rendőrségi razziák egyszeriben abbamaradtak.
Perelhetik az államot a megrendelt razziákért
Hegedűs László ügyvéd a lapban emlékeztet arra, hogy az erőszak vagy fenyegetés hatása alatt kötött szerződés semmis. Aki ilyen körülmények között veszítette el tulajdonát, eljárást indíthat a szerződés semmisségének kimondásáért, majd több címen is kártérítésért perelhet.
Ez esetben pedig akár az állam is perelhető, hiszen az ő erőszakszervezete volt az, amely a gyanú szerint korrupt rendőrök közvetítésével a konkurencia megbízásából ellehetetlenítette a kérdéses szórakozóhelyeket.
Ha az ügyészség bizonyítani tudja a gyanúsításban megfogalmazott állítását, amely szerint V. László a konkurensei tönkretételéért is fizetett kenőpénzt, egyszersmind kőkemény bizonyítékot szolgáltat arra, hogy az egykori tulajdonosok kényszer hatására adták el érdekeltségeiket, akkor a rendőrség törvénytelen közreműködése miatt jogosan illeti meg őket kártérítés - fogalmazott az ügyvéd.
hirado
2012.06.09. 11:14