HIRDETÉS
KIEMELT HÍREK
- Brutálisan drágultak a gyümölcsök – Ennyivel nőttek a fogyasztói árak júliusban
- Gáspár Győző újra bíróság elé áll – A Kúria perújítást rendelt el a sikkasztási ügyében
- Brokkolis szendvics okozhatta egy olasz férfi halálát, többeket az intenzíven ápolnak
- Harmadik napja tombol a tűz Dél-Olaszországban – Megállás nélkül folyik az oltás
- Éremeső a magyar csapatnál! Két aranyat is szereztek az úszók a világjátékokon, és ez nem minden
HIRDETÉS
HÍREK > BELFÖLD > Kúria: sértett reagálás helyett párbeszéd jöhet
Eddig az alkotmányossági szempontok nem igazán jelentek meg a bírósági ítéletekben. Most azonban itt a valódi alkotmányjogi panasz.
Az előző évtizedekben az Alkotmánybíróság és a Legfelsőbb Bíróság együttműködése finoman szólva nem volt problémamentes – jelentette Ki Darák Péter, a Kúria elnöke az m1 Ma reggel című műsorában.
Véleménye szerint nem találta meg az Alkotmánybíróság a konkrét bírósági ügyek felülvizsgálata körében a határait, a Legfelsőbb Bíróság pedig sértetten reagált azokra a kísérletekre, amikor megpróbálták az alkotmányos szemléletet érvényesíteni a bírói ítéletekben, jogegységi határozatokban. Most jó alkalom van arra, hogy ezen a szemléleten változtassunk, a folyamatos párbeszéd válthatja fel a korábbi, félbeszakadt kapcsolatot – mondta a Kúria elnöke.
Hangsúlyozta: a cél az, hogy a jogkereső közönség egy hatékony eljárás útján tudja érvényesíteni a jogait, erre egy új intézmény ad lehetőséget, ezt úgy hívják, hogy valódi alkotmányjogi panasz. Ezt három sajátosság különít el az eddigi hatásköröktől: az egyik az, hogy konkrét bírósági ügyekben meg fog jelenni az alkotmányossági vizsgálat, a másik, hogy az Alkotmánybíróságnak azt is vizsgálni kell, az adott alkotmányossági szempont mennyire hatott ki a döntés érdemére, a harmadik, hogy ha az Alkotmánybíróság úgy látja, alkotmánysértés történt, meg is semmisítheti az ítéletet.
Az elmúlt évtizedekben az alkotmányossági szempont a bírósági ítéletekben igazán nem jelent meg. Most tulajdonképp egy hatáskörmegosztásról van szó, vizsgálja az alkotmányossági kérdéseket az az állami szerv, mely a legjobban ért hozzá, és ezt kapcsoljuk be a bírósági jogorvoslati rendszerbe, ne kényszerüljenek az állampolgárok arra, hogy érvényesítsenek egy jogorvoslatot, mely eljuthat akár a Kúriához is, és érvényesítsen egy alkotmányossági panaszt – érvelt Darák Péter.
Hozzátette: minden ügyfél, aki úgy érzi, hogy egy bírósági eljárás megsértette az alkotmányos jogait, az élhet a lehetőséggel, a kérelmet az elsőfokú bíróságnál kell előterjeszteni. Ilyenkor az elsőfokú bírónak a kérelmet haladéktalanul továbbítani kell az Alkotmánybírósághoz, és át kell gondolnia azt is, hogy a panasz alapján, nem látja-e szükségesnek a végrehajtás felfüggesztését, ami adott esetben egy börtönbüntetés félbeszakítását is jelentheti.
Tájékoztatott arról, hogy a német példa azt mutatja: az ott előterjesztett alkotmányjogi panaszok 2 százalékában hoz érdemi döntést az Alkotmánybíróság.
Arra a felvetésre, hogy elég lesz-e mindehhez az Alkotmánybíróság kapacitása, Darák Péter úgy felelt: ez nagyban múlik azon, hogyan alakulnak a befogadási eljárások. Az Alkotmánybíróság ugyanis egy szűrőt alkalmaz, megpróbálja azokat az ügyeket kiemelni, melyekben komoly esély mutatkozik arra, hogy valóban alkotmánysértés történt.
Arra a kérdésre, hogyan pótolják a nyugdíjba vonuló bírákat, a Kúria elnöke azt válaszolta: a kiesők helyére titkárokat neveznek ki, a napokban zárultak le az a 130 előrehozott pályázat, amit az Országos Bírósági Hivatal írt ki. Szeretnénk tovább, ha a nyugdíjba vonuló kollegák tudásukat továbbra is a bíróságokon hasznosítanák, igazságügyi alkalmazottként, tanácsadóként.
hirado
2012.02.07. 10:45
t: 70
Kúria: sértett reagálás helyett párbeszéd jöhet
Eddig az alkotmányossági szempontok nem igazán jelentek meg a bírósági ítéletekben. Most azonban itt a valódi alkotmányjogi panasz. Az előző évtizedekben az Alkotmánybíróság és a Legfelsőbb Bíróság együttműködése finoman szólva nem volt problémamentes – jelentette Ki Darák Péter, a Kúria elnöke az m1 Ma reggel című műsorában.
Véleménye szerint nem találta meg az Alkotmánybíróság a konkrét bírósági ügyek felülvizsgálata körében a határait, a Legfelsőbb Bíróság pedig sértetten reagált azokra a kísérletekre, amikor megpróbálták az alkotmányos szemléletet érvényesíteni a bírói ítéletekben, jogegységi határozatokban. Most jó alkalom van arra, hogy ezen a szemléleten változtassunk, a folyamatos párbeszéd válthatja fel a korábbi, félbeszakadt kapcsolatot – mondta a Kúria elnöke.
Hangsúlyozta: a cél az, hogy a jogkereső közönség egy hatékony eljárás útján tudja érvényesíteni a jogait, erre egy új intézmény ad lehetőséget, ezt úgy hívják, hogy valódi alkotmányjogi panasz. Ezt három sajátosság különít el az eddigi hatásköröktől: az egyik az, hogy konkrét bírósági ügyekben meg fog jelenni az alkotmányossági vizsgálat, a másik, hogy az Alkotmánybíróságnak azt is vizsgálni kell, az adott alkotmányossági szempont mennyire hatott ki a döntés érdemére, a harmadik, hogy ha az Alkotmánybíróság úgy látja, alkotmánysértés történt, meg is semmisítheti az ítéletet.
Az elmúlt évtizedekben az alkotmányossági szempont a bírósági ítéletekben igazán nem jelent meg. Most tulajdonképp egy hatáskörmegosztásról van szó, vizsgálja az alkotmányossági kérdéseket az az állami szerv, mely a legjobban ért hozzá, és ezt kapcsoljuk be a bírósági jogorvoslati rendszerbe, ne kényszerüljenek az állampolgárok arra, hogy érvényesítsenek egy jogorvoslatot, mely eljuthat akár a Kúriához is, és érvényesítsen egy alkotmányossági panaszt – érvelt Darák Péter.
Hozzátette: minden ügyfél, aki úgy érzi, hogy egy bírósági eljárás megsértette az alkotmányos jogait, az élhet a lehetőséggel, a kérelmet az elsőfokú bíróságnál kell előterjeszteni. Ilyenkor az elsőfokú bírónak a kérelmet haladéktalanul továbbítani kell az Alkotmánybírósághoz, és át kell gondolnia azt is, hogy a panasz alapján, nem látja-e szükségesnek a végrehajtás felfüggesztését, ami adott esetben egy börtönbüntetés félbeszakítását is jelentheti.
Tájékoztatott arról, hogy a német példa azt mutatja: az ott előterjesztett alkotmányjogi panaszok 2 százalékában hoz érdemi döntést az Alkotmánybíróság.
Arra a felvetésre, hogy elég lesz-e mindehhez az Alkotmánybíróság kapacitása, Darák Péter úgy felelt: ez nagyban múlik azon, hogyan alakulnak a befogadási eljárások. Az Alkotmánybíróság ugyanis egy szűrőt alkalmaz, megpróbálja azokat az ügyeket kiemelni, melyekben komoly esély mutatkozik arra, hogy valóban alkotmánysértés történt.
Arra a kérdésre, hogyan pótolják a nyugdíjba vonuló bírákat, a Kúria elnöke azt válaszolta: a kiesők helyére titkárokat neveznek ki, a napokban zárultak le az a 130 előrehozott pályázat, amit az Országos Bírósági Hivatal írt ki. Szeretnénk tovább, ha a nyugdíjba vonuló kollegák tudásukat továbbra is a bíróságokon hasznosítanák, igazságügyi alkalmazottként, tanácsadóként.
hirado
2012.02.07. 10:45
Legfrissebb hirek
- Nagy Ervinnel, lovas amazonokkal, életre kelő oroszlánszoborral kilőtt a TISZA Párt kampánydala
- Egyre több magyar tartja pénzét külföldi számlákon és trezorokban
- Közúti ellenőrzéskor autókat vehet el a NAV
- A szesztilalom a trafikban nem érvényes
- Késelés Józsefvárosban
- Támogatja a zsebszerződések elleni lépéseket az LMP
- Magyar nap az Európa Ligában az M1-en és a telesport.hu-n
- Amerikai képviselő: A Tavares-jelentésnek nincs jelentősége
- Balog: A béremelés megfelel az ország teljesítőképességének
- Varga: Komoly lehetőség az uniós gazdaságfejlesztési támogatás
HIRDETÉS
TOVÁBBI HÍREINK
- Meghalt Schmuck Andor - hónapok óta küzdött súlyos betegségével
- Az USA is beszállt, egyre durvább a helyzet – Minket is tönkrevág az iráni háború?
- Hatalmas lángoszlop csapott fel Iránban, dróntámadás érte a világ legnagyobb földgázmezőjét
- Orbán Viktor reggeli interjúja: „Beszéljünk egyenesen, Brüsszelben háborút akarnak”
- Szijjártó: Izraelben 787, Iránban 14 magyar regisztrált konzuli védelemre
- Kitört a pánik Izraelben, megrohanták az emberek a boltokat
- Izraeli légicsapások: már két hete F-15-ösök állomásoznak Jordániában, hogy segítsenek elfogni az iráni rakétákat
- Válaszcsapás: Irán 100 drónt indított Izrael felé
- Izrael lefejezte az iráni hadvezetést: katonai vezetők és atomtudósok az áldozatok között
- Kiszivárgott, milyen nagy dobással készül Orbán Viktor: „Ha megfeszülök, sem tudok jobbat kihozni”
HIRDETÉS
