
A köztársasági elnököt ért plágiumváddal kapcsolatban több politológiai elemzés is elhangzott a köztelevíziókban.
Morálisan mindenképp vitatható álláspont, hogy a miniszterelnök szóvivője, Szijjártó Péter bulvárkacsának minősítette Schmitt Pál doktori disszertációjának az ügyét – jelentette ki Filipov Gábor, a Progresszív Intézet elemzője a Duna Televízió Közbeszéd című műsorában.
Legfőképp azért, mert érdemi cáfolat igazán nem érkezett erre a plágiumvádra. A Köztársasági Elnöki Hivatalnak a reakciója azért nem nevezhető cáfolatnak – tette hozzá. Filipov szerint nagyon úgy tűnik, hogy plágium történt, ezért a köztársasági elnöknek – akinek a tekintélye a legfontosabb fegyvere – illene lemondania.
Fodor Csaba, a Nézőpont intézet elemzője is úgy vélte: mindenképp bizonyításkényszerben van még az államfő. Hangsúlyozta: a médiát nem hatotta meg az a közlemény, melyet az államfő hivatala korábban közzétett.
Szerinte Schmitt Pálnak mérlegelnie kell két nagyon fontos dolgot: egyrészt azt, hogy az államfői intézmény milyen sérelmet szenvedhet el akkor, ha marad, akkor ha megy, másrészt pedig azt, hogy a Fidesz-táborban mindez milyen hatást vált ki. Hiszen az ő személye szimbolikusan mégiscsak kötődik ahhoz az oldalhoz.
Török Gábor az m1 Az Este című műsorában korábbi kijelentését - miszerint ha igazak a vádak, Schmitt Pál nem élheti túl a mostani botrányt - úgy magyarázta: ez nem jelenti azt, hogy az államfő holnap le fog mondani. Előfordulhat az is, hogy egy politikus hivatalban marad, miközben politikailag halott. Ellehetetlenülhet a működése, és sem a jobb-, sem a baloldalnak nem jelentheti már azt, amit jelentett korábban.
Úgy vélte: ha igazak a vádak, akkor a Fidesznek is érdeke lehet az, hogy az államfőt megkérjék a távozásra. Szerinte három fontos érv szólhat, hogy a vádak beigazolódása esetén „a Fidesz elengedje az elnök kezét”. Egyrészt komoly, pozitív precedenst teremthetnek, mert lenne következmény, ami nagyon ritka Magyarországon. Másrészt megszabadulhatnának egy tehertétellé vált politikustól, harmadrészt pedig lehetőségük lenne arra, hogy két évvel meghosszabbítsák a mostani, kétharmados többséggel választott, és a következő ciklusba is jócskán belenyúló köztársasági elnöki mandátumot, hiszen így legközelebb 2017-ben kerülne sor új választásra. Ezek olyan erős érvek, melyeket a hatalmi logikában mindig is erős Fidesz meg fog fontolni – szögezte le Török Gábor.
Kérdésre válaszolva elmondta: sok mindenkinek érdeke lehetett, hogy ilyen helyzetet keltsen. Azt azonban elképzelhetetlennek tartja, hogy a Fidesz előálljon egy ilyen súlyú botránnyal, és így amortizálja le saját politikusának a tekintélyét. Még ha érdeke is lenne az államfői szék megüresítése, az már nem, hogy egy ilyen rendkívül fajsúlyos üggyel álljon elő. Ennek semmi értelme nem lenne, mert ez visszahullna a jelölő pártra és a kormányfőre is – szögezte le. Hozzátette: mindez leginkább az ellenzéknek lehet jó. Viszont az az érdekes helyzet alakult ki – tette hozzá -, hogy Schmitt Pál hivatalban maradása ma inkább az ellenzék érdeke, mint a kormányoldalé. Ugyan az ellenzék a lemondását követeli, de a politológus szerint mára már felcserélődtek a háttérben az érdekek.
hirado
2012.01.14. 13:12