HIRDETÉS
HIRDETÉS

HÍREK > BELFÖLD > A KDNP és az MSZP pengeváltása Gyurcsány ügyében

t: 53

A KDNP és az MSZP pengeváltása Gyurcsány ügyében

Történelmi eseménynek tartja Rubovszky György, a mentelmi bizottság KDNP-s elnöke azt, hogy felfüggesztették Gyurcsány Ferenc mentelmi jogát. A Magyar Televízió Az Este című műsorában elmondta: az utóbbi húsz évben nem fordult elő, hogy közvádas ügyben egy volt miniszterelnök mentelmi jogáról kellett volna döntenie a testületnek, ez indokolta, hogy a szokásosnál lassabban, de sokkal körültekintőbben jártak el.

Hangsúlyozta: sem a mentelmi bizottság, sem az Országgyűlés nem része a magyar igazságszolgáltatásnak. Azt a kérdést nem vagyunk jogosultak eldönteni, hogy az eljárás alá vont személy elkövette-e a bűncselekményt. A testület kizárólag azt hivatott vizsgálni, hogy az adott eljárás a képviselői munka akadályozására irányul, egy zaklató jellegű magatartás, vagy arról szól a történet, hogy a legfőbb ügyész indítványa egy valós büntetőeljárásnak a kezdeményezése, és és az elbírálás az igazságszolgáltatás feladata – fogalmazott Rubovszky.

Simon Gábor, a testület szocialista alelnöke ugyanakkor úgy gondolja: koncepciós eljárásról van szó, amilyen utoljára az 50-es években fordult elő Magyarországon. Emlékeztetett: 2009-ben az egész Fidesz-frakció követelte, hogy felelősségre vonják Gyurcsány Ferencet. Nagyon jól tudjuk a WikiLeaks-kiszivárogtatásból, hogy 2006-2007-ben Orbán Viktor arról értekezett, hogy meg kell ölni az ellenfelét. És azt is láttuk három-négy héttel ezelőtt, hogy a Fidesz-frakció kiadott egy közleményt, miszerint fel fogják függeszteni a volt miniszterelnök mentelmi jogát. Ez akkor történt, amikor a mentelmi bizottság még nem látta a legfőbb ügyésztől bekért iratokat, és nem ülésezett. Mindezek a tények arra utalnak, hogy létezik egy koncepció Gyurcsány Ferenccel szemben – érvelt az MSZP-s politikus.

Beszélt arról is, hogy a sukorói ügyben folyik egy polgári peres eljárás, melyben megállapítják majd, hogy szabályos volt-e, vagy nem volt szabályos a telekcsere. Ha előbbit mondják ki, nem tudom, az hogy függ össze majd a büntetőeljárással – mondta Simon Gábor, hozzáfűzve: az alapkérdés az, hogy amikor egy miniszterelnök tárgyal egy befektetővel, mi az a kijelentés, amelyet megengedhet magának, és mi az, amit nem. Hiszen a hivatali visszaélés nem függ össze az értékbecsléssel, a csereszerződéssel. Azt gondolom, hogy egy miniszterelnök tehet olyan kijelentéseket, mint amilyeneket a volt kormányfő tett, hiszen Gyurcsány Ferenc megkérdezte a befektetőket, az igényük szabályos-e. És azt mondták a szakértők, hogy szabályos – érvelt a mentelmi bizottság alelnöke.

Rubovszky minderre úgy reagált: a Fidesz-frakció azt követően adta ki a közleményét, hogy a mentelmi bizottság tagjai látták az iratokat.

Simon Gábor azt állította: az ügyészségtől kapott iratokban sehol nem látni Schiffer András, az LMP frakcióvezetőjének a nevét. Szerinte a sajtó akarja összemosni az ügyet azzal, hogy az LMP kifogásolta a sukorói beruházás kiemeltté nyilvánítását. Rubovszky György ugyanakkor leszögezte: az tény, hogy Schiffer András tett feljelentést az ügyben, ez kiderül az iratokból.

Abban mindkét politikus egyetértett, hogy az ügyet tisztázni kell.

hirado

2011.09.14. 11:01

| Többi

vissza a rovathoz | vissza címoldalra

Legfrissebb hirek