HIRDETÉS
KIEMELT HÍREK
- Brutálisan drágultak a gyümölcsök – Ennyivel nőttek a fogyasztói árak júliusban
- Gáspár Győző újra bíróság elé áll – A Kúria perújítást rendelt el a sikkasztási ügyében
- Brokkolis szendvics okozhatta egy olasz férfi halálát, többeket az intenzíven ápolnak
- Harmadik napja tombol a tűz Dél-Olaszországban – Megállás nélkül folyik az oltás
- Éremeső a magyar csapatnál! Két aranyat is szereztek az úszók a világjátékokon, és ez nem minden
HIRDETÉS
HÍREK > BELFÖLD > Az ellenzék nélküli alkotmányozás kockázatai
A két ellenzéki párt szempontjából az alkotmányozásból való távolmaradás most ésszerű döntésnek látszik, de előfordulhat, hogy hosszabb távon többet veszítenek, mint nyernek vele. Egy alaptörvény azonban csak akkor jó, ha egy közösség elfogadja azt – mondta a Méltányosság Politikaelemző Központ igazgatója és a Századvég Alapítvány vezető elemzője az MR1-Kossuth Rádióban.
Az elmúlt tíz hónap mérlege
Csizmadia Ervin, a Méltányosság Politikaelemző Központ igazgatója az Ütköző című műsorban elmondta: akár egy hét után is lehet mérleget vonni egy kormány munkájáról. A politológus szerint az elmúlt tíz hónap tanulsága, hogy még kiélezetebbé vált a magyar politikai élet, köszönhetően annak, hogy a Fidesz megvalósította azt, amit a választások előtt ígért, tehát új alkotmányt készít. Csizmadia Ervin szerint összességében elmondható, hogy a magyar társadalom stabilizálódása szempontjából a kilátások nem a legkedvezőbbek.
Kumin Ferenc, a Századvég Alapítvány vezető elemzője szerint tíz hónap után a kormány tevékenységének intenzitásról és az irányairól is nagyon sokat megtudtunk. Előbbi rendkívül nagy: új kormány még nem volt ennyire aktív a törvényalkotás, illetve status quo-t érintő változtatások tekintetében. A sűrű, intenzív intézkedéseknek jól kirajzolódó irány van: gyökerestül átalakítani Magyarországot. Semmi nem marad a helyén, minden változik, néha már úgy látszik, bizonyos esetekben feleslegesen – tette hozzá Kumin Ferenc.
Szinte lehetetlen mindenkinek megfelelni
Az alkotmányozás menetéről Csizmadia Ervin azt mondta, az ideális eset az lenne, hogy mindenki részt vesz az alaptörvény létrehozásában, és konszenzusos alkotmány születik. Mostanra azonban eljutottunk a történelmi alapú alkotmányozásig - amit a Fidesz nemzeti hitvallása is megfogalmaz. Itt konszenzust elvárni, vagyis hogy olyan alkotmány szülessen, ami mindenkinek megfelel, szinte lehetetlen. A jelenlegi helyzet alkotmányozási küzdelmek hosszú időszakát vetíti előre – mondta a politológus.
A Méltányosság intézet vezetője szerint a mostani állapot a magyar történelemben egy nagyon ismert szituáció, az ország mindig alkotmányos konfliktusok közepén volt. Az derül ki, hogy a Fidesz történelemszemlélete és értékfelfogása mára érett be. A mindent átalakítani kívánó szándék abból fakad, hogy egészen mást gondolnak nemcsak a jelenről, hanem a múltról, illetve az ahhoz való viszonyunkról, az értékekről – mondta Csizmadia Ervin. A politológus hozzátette, úgy véli, a kilencvenes évek közepéhez hasonló helyzet, amikor mindenkinek tetsző alkotmányt lehetett volna elfogadni, soha többé nem tér vissza.
Az ellenzéki pártok hosszú távon sokat veszíthetnek
Kumin Ferenc szerint bármiféle konszenzusos alkotmányozás a mostani politikai miliőben illuzió. Egy új alaptörvény – különösen, ha konszenzus kíséri - a kormánypártok hatalmas sikerét jelentené, amire rendszeresen hivatkozni lehetne a 2014-es választási kampányban. Az alkotmányozásból kimaradó MSZP és LMP azonban ezt a politikai versenyelőnyt nem akarja megadni a kormányoldalnak.
A két ellenzéki párt szempontjából ez most racionális döntésnek látszik, de előfordulhat, hogy hosszabb távon többet veszítenek, mint nyernek vele. Az MSZP és az LMP választói esetleg számon kérik majd a két párton, hogy hátat fordítottak az alkotmányozásnak, miközben, ha másképp döntenek, bizonyos prioritásokat – például ökológiai vagy szociális értékeket - bevihettek volna az új alaptörvénybe – mondta Kumin Ferenc. Az elemző szerint a kormánypártok most nyilván arra játszanak, hogy ezt ráolvassa az alkotmányozástól távol maradó pártok fejére.
Csizmadia Ervin szerint ugyan lehet egyfajta siker az új alkotmány megalkotása, de egy alaptörvény csak akkor jó, ha egy közösség azt elfogadja, ami már most sincs meg az új tervezet kapcsán. Minden alkotmány annyit ér, amekkora a tekintélye – mondta a Méltányosság Intézet igazgatója.
hirado
2011.03.24. 19:12
t: 133
Az ellenzék nélküli alkotmányozás kockázatai
A két ellenzéki párt szempontjából az alkotmányozásból való távolmaradás most ésszerű döntésnek látszik, de előfordulhat, hogy hosszabb távon többet veszítenek, mint nyernek vele. Egy alaptörvény azonban csak akkor jó, ha egy közösség elfogadja azt – mondta a Méltányosság Politikaelemző Központ igazgatója és a Századvég Alapítvány vezető elemzője az MR1-Kossuth Rádióban. Az elmúlt tíz hónap mérlege
Csizmadia Ervin, a Méltányosság Politikaelemző Központ igazgatója az Ütköző című műsorban elmondta: akár egy hét után is lehet mérleget vonni egy kormány munkájáról. A politológus szerint az elmúlt tíz hónap tanulsága, hogy még kiélezetebbé vált a magyar politikai élet, köszönhetően annak, hogy a Fidesz megvalósította azt, amit a választások előtt ígért, tehát új alkotmányt készít. Csizmadia Ervin szerint összességében elmondható, hogy a magyar társadalom stabilizálódása szempontjából a kilátások nem a legkedvezőbbek.
Kumin Ferenc, a Századvég Alapítvány vezető elemzője szerint tíz hónap után a kormány tevékenységének intenzitásról és az irányairól is nagyon sokat megtudtunk. Előbbi rendkívül nagy: új kormány még nem volt ennyire aktív a törvényalkotás, illetve status quo-t érintő változtatások tekintetében. A sűrű, intenzív intézkedéseknek jól kirajzolódó irány van: gyökerestül átalakítani Magyarországot. Semmi nem marad a helyén, minden változik, néha már úgy látszik, bizonyos esetekben feleslegesen – tette hozzá Kumin Ferenc.
Szinte lehetetlen mindenkinek megfelelni
Az alkotmányozás menetéről Csizmadia Ervin azt mondta, az ideális eset az lenne, hogy mindenki részt vesz az alaptörvény létrehozásában, és konszenzusos alkotmány születik. Mostanra azonban eljutottunk a történelmi alapú alkotmányozásig - amit a Fidesz nemzeti hitvallása is megfogalmaz. Itt konszenzust elvárni, vagyis hogy olyan alkotmány szülessen, ami mindenkinek megfelel, szinte lehetetlen. A jelenlegi helyzet alkotmányozási küzdelmek hosszú időszakát vetíti előre – mondta a politológus.
A Méltányosság intézet vezetője szerint a mostani állapot a magyar történelemben egy nagyon ismert szituáció, az ország mindig alkotmányos konfliktusok közepén volt. Az derül ki, hogy a Fidesz történelemszemlélete és értékfelfogása mára érett be. A mindent átalakítani kívánó szándék abból fakad, hogy egészen mást gondolnak nemcsak a jelenről, hanem a múltról, illetve az ahhoz való viszonyunkról, az értékekről – mondta Csizmadia Ervin. A politológus hozzátette, úgy véli, a kilencvenes évek közepéhez hasonló helyzet, amikor mindenkinek tetsző alkotmányt lehetett volna elfogadni, soha többé nem tér vissza.
Az ellenzéki pártok hosszú távon sokat veszíthetnek
Kumin Ferenc szerint bármiféle konszenzusos alkotmányozás a mostani politikai miliőben illuzió. Egy új alaptörvény – különösen, ha konszenzus kíséri - a kormánypártok hatalmas sikerét jelentené, amire rendszeresen hivatkozni lehetne a 2014-es választási kampányban. Az alkotmányozásból kimaradó MSZP és LMP azonban ezt a politikai versenyelőnyt nem akarja megadni a kormányoldalnak.
A két ellenzéki párt szempontjából ez most racionális döntésnek látszik, de előfordulhat, hogy hosszabb távon többet veszítenek, mint nyernek vele. Az MSZP és az LMP választói esetleg számon kérik majd a két párton, hogy hátat fordítottak az alkotmányozásnak, miközben, ha másképp döntenek, bizonyos prioritásokat – például ökológiai vagy szociális értékeket - bevihettek volna az új alaptörvénybe – mondta Kumin Ferenc. Az elemző szerint a kormánypártok most nyilván arra játszanak, hogy ezt ráolvassa az alkotmányozástól távol maradó pártok fejére.
Csizmadia Ervin szerint ugyan lehet egyfajta siker az új alkotmány megalkotása, de egy alaptörvény csak akkor jó, ha egy közösség azt elfogadja, ami már most sincs meg az új tervezet kapcsán. Minden alkotmány annyit ér, amekkora a tekintélye – mondta a Méltányosság Intézet igazgatója.
hirado
2011.03.24. 19:12
Legfrissebb hirek
- Nagy Ervinnel, lovas amazonokkal, életre kelő oroszlánszoborral kilőtt a TISZA Párt kampánydala
- Egyre több magyar tartja pénzét külföldi számlákon és trezorokban
- Közúti ellenőrzéskor autókat vehet el a NAV
- A szesztilalom a trafikban nem érvényes
- Késelés Józsefvárosban
- Támogatja a zsebszerződések elleni lépéseket az LMP
- Magyar nap az Európa Ligában az M1-en és a telesport.hu-n
- Amerikai képviselő: A Tavares-jelentésnek nincs jelentősége
- Balog: A béremelés megfelel az ország teljesítőképességének
- Varga: Komoly lehetőség az uniós gazdaságfejlesztési támogatás
HIRDETÉS
TOVÁBBI HÍREINK
- Meghalt Schmuck Andor - hónapok óta küzdött súlyos betegségével
- Az USA is beszállt, egyre durvább a helyzet – Minket is tönkrevág az iráni háború?
- Hatalmas lángoszlop csapott fel Iránban, dróntámadás érte a világ legnagyobb földgázmezőjét
- Orbán Viktor reggeli interjúja: „Beszéljünk egyenesen, Brüsszelben háborút akarnak”
- Szijjártó: Izraelben 787, Iránban 14 magyar regisztrált konzuli védelemre
- Kitört a pánik Izraelben, megrohanták az emberek a boltokat
- Izraeli légicsapások: már két hete F-15-ösök állomásoznak Jordániában, hogy segítsenek elfogni az iráni rakétákat
- Válaszcsapás: Irán 100 drónt indított Izrael felé
- Izrael lefejezte az iráni hadvezetést: katonai vezetők és atomtudósok az áldozatok között
- Kiszivárgott, milyen nagy dobással készül Orbán Viktor: „Ha megfeszülök, sem tudok jobbat kihozni”
HIRDETÉS
