HIRDETÉS
HIRDETÉS

HÍREK > BELFÖLD > Molnár Csaba papírokkal cáfolja a főügyészség vádjait

t: 102

Molnár Csaba papírokkal cáfolja a főügyészség vádjait

Molnár Csaba alezredes és ügyvédje, Zamecsnik Péter keddi sajtótájékoztatójukon papírokkal cáfolták a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal vádjait. A rendőrtisztet hivatali visszaéléssel és közokirat-hamisítással gyanúsítják.

Megengedik a hölgyek, hogy a zakónkat levegyük? – tette fel a kérdést a Molnár Csaba alezredes és két ügyvédkollégája társaságában érkező Zamecsnik Péter tegnap délelőtt a Grand Café kávéházban. Az, hogy mind a négyen vetkőzni kezdtek akár jelzésértékű is lehetett: itt forró ügyekről lesz szó.

A rendhagyó sajtótájékoztató elején Zamecsnik bizonyítékokat mutatott be, amelyek – reményei szerint – tisztázhatják védencét az elle-ne felhozott vádak alól. Az ügyészség egyfelől hivatali visszaéléssel gyanúsítja Molnárt, aki a vád szerint megpróbálta megakadályozni Kulcsár Attila felelősségre vonását. Állításuk szerint a Pannonplast-ügyben Kulcsár egy másik tanú nevében tett vallomást, illetve Molnár szándékosan úgy értékelte az ügyet, hogy megtagadhassa a nyomozást.

Ezzel kapcsolatban Zamecsnik elmondta, hogy mind a tanú, mind pedig az alezredes akkori helyettese, B. János is azt vallotta, hogy nem Kulcsár diktálta a vallomást. Ráadásul Molnár mobiltelefonjának cellainformációi és az Aradi utcai rendőrségi objektum beléptetőrendszere is bizonyítja, hogy a délután négykor kezdődő vallomásfelvétel után legkésőbb 12 perccel ő már elhagyta az épületet. – Ha segítettem volna Kulcsárnak, akkor két héttel később miért fogom el Bécsben? – tette fel a kérdést az alezredes. Ennek ellenére nem tesznek feljelentést Kulcsár ellen.

Molnárt egyúttal közokirat-hamisítással is vádolják. A gyanú szerint a nyomozást megtagadó határozatot nem 2003. június 30-án, hanem valamikor július 6-a után készítette el, majd később visszadátumozta. Ezzel kapcsolatban a vádlott és ügyvédje előadták, hogy rendelkezésükre áll többek között a futárszolgálati értesítő, a beléptetőrendszer nyilvántartása, az ORFK számítógépes rendszerében tárolt adat és a fővárosi főügyészhelyettes 2003. július 3-i levele. Ezek mind Molnár igazát bizonyítják.

A bemutatott bizonyítékokkal kapcsolatban megkérdeztük Dobos Gabriellát, a Fővárosi Főügyészség szóvivőjét. – Az ügyészség korábban kifejtette a saját álláspontját, és amikor benyújtottuk a bizonyítékokat, egy nyilatkozatot is kiadtunk, ezért most nem óhajtjuk kommentálni az ügyet – közölte lapunkkal.

szinesbulvár

2005.08.03. 12:42

| Többi

vissza a rovathoz | vissza címoldalra

Legfrissebb hirek