
Történészek vitatják azt a bírósági álláspontot, amely szerint az elmúlt rendszer titkosszolgálatai által kiállított, úgynevezett 6-os karton önmagában nem bizonyítja az ügynöki munkát- írja a Népszava. A érintettek fellebbeznek, mert nem értenek egyet a Fővárosi Bíróság minapi döntésével, amelyben kimondták, hogy Kiss Rigó László szeged-csanádi megyés püspök jó hírnevét megsértették, amikor összefüggésbe hozták a Kádár-rendszer titkosszolgálatával.
Mi is az a 6-os karton!
Az úgynevezett 6-os karton 1954-től vezették azokról, akiket beszerveztek.
Az "A" oldalon szerepeltek az illető személyes adatai, a "B" oldalon a beszervezés ideje, a beszervező neve, a beszervezett fedőneve, valamint a vonatkozó napló-, dosszié-és irattári azonosítók - írja a lap.
Varga László történész szerint a bíróság sorozatban írja felül a történelmet, mivel az hogy valaki ügynök volt, szerinte nem jogi, hanem történeti kérdés. A Legutóbb a Fővárosi Bíróság mondta ki, hogy megsértették Kiss-Rigó László szeged-csanádi püspök jó hírnevét, mikor összefüggésbe hozták a Kádár-rendszer titkosszolgálatával. A püspök - akiről készült 6-os karton - beperelte a történészt, a tárgyaláson megszólalt egykori állítólagos tartótisztje is, aki ma is a Nemzetbiztonsági Kabinetben szolgál. A beperelt történész, Ungváry Krisztián szerint a beszervezettekről állították ki a 6-os kartont és ezeket nem hamisították, aláírás azonban nincs rajtuk, így a bíróság nem fogadja el ezeket bizonyítékként.
A kutatók szerint igen összetett lenne egy 6-os kartont meghamisítani, ahhoz ugyan is több másik, ráadásul több más helyen kezelt adatlapot is módosítani kellene.
Történészek szerint a sokat vitatott 6-os karton értelmezése viszonylag egyszerű, mert akiről ilyen állítottak ki, azt beszervezték, de elképzelhető, hogy később nem működött együtt a szolgálatokkal és nem jelentett. De az még soha nem fordult elő, hogy egyetlen 6-os kartonról is kiderült volna, hogy megmásították.
Visszatérő eset!
Nem először kerül elő a 6-os karton ügye. Korábban a Népszavát Kondor Katalin a Magyar Rádió korábbi elnöke perelte be, mert a lap birtokába került a közrádió volt elnökének egy 6-os kartonjának másolata. A lap akkor azt állította, hogy Kondor Katalin 1974 és 1983 között a BRFK III/II-B-alosztályának hazafias alapon beszervezett Vári fedőnevű titkos ügynöke volt. Ennek hitelességét a Kondor által indított helyreigazítási perben sem kérdőjelezték meg, bár a lapot elmarasztalták, mert nem sikerült kétséget kizáróan bizonyítaniuk , hogy a Kondor nyilvántartásba vétele valós ügynöki tevékenységet takar.
hirado
2008.09.10. 10:18