HIRDETÉS
KIEMELT HÍREK
- Brutálisan drágultak a gyümölcsök – Ennyivel nőttek a fogyasztói árak júliusban
- Gáspár Győző újra bíróság elé áll – A Kúria perújítást rendelt el a sikkasztási ügyében
- Brokkolis szendvics okozhatta egy olasz férfi halálát, többeket az intenzíven ápolnak
- Harmadik napja tombol a tűz Dél-Olaszországban – Megállás nélkül folyik az oltás
- Éremeső a magyar csapatnál! Két aranyat is szereztek az úszók a világjátékokon, és ez nem minden
HIRDETÉS
HÍREK > BELFÖLD > Pert nyertek egy parkolótársaság ellen - az adatlap nem elég
A megnyert per nem precedens értékű ugyan - ilyen a magyar jogban nincs - az ítélet azonban azt mutatja, hogy nem az autósnak kell bizonyítania az igazát, ha beperlik.
A Fővárosi Közterületi Parkolási Társulás azért perelte be az érintett autósokat, mert a társaság szerint azok érvényes parkolójegy nélkül parkoltak. Az eddigi joggyakorlat a legtöbb esetben elegendőnek találta a társaságok által benyújtott bizonyítékokat, a Fővárosi Bíróság azonban most az autósoknak adott igazat- mondta el a Független Hírügynökségnek Bíró Ádám ügyvéd, az autósok jogi képviselője.
A parkolási társulás olyan adatlapot nyújtott be bizonyítékként, amelyen az autó típusa, rendszáma, színe, a parkolás helye és időpontja, valamint egyéb adatok szerepeltek. A bíróság másodfokon azt állapította meg, hogy ezek csak azt bizonyítják, hogy a társaság egy adott autóról milyen adatokat rögzített és tart nyilván saját rendszerében. Az adatbevitel ellenőrizhetetlensége miatt azonban önmagukban alkalmatlanok a társaság igazának bizonyítására. (A társaság egyébként fényképet is becsatolt, de a képen szereplő időpont korábbi volt, mint a parkolójegyen szereplő lejárati idő. Ezért a képet a bíróság nem fogadta el bizonyítékként.)
Bíró Ádám azt mondta, hogy az ítélet és az indoklás egy más, hasonló ügyben eljáró bíróságot nem kényszerít ennek betartására. Viszont megtörni látszik azt a gyakorlatot, miszerint a parkolási társaság állításainak alátámasztására pusztán a perben becsatolt adatlap elegendő lenne.
Bíró Ádám hozzátette, hogy első fokon elutasították ügyfeleit, ezért fellebbeztek a Fővárosi Bírósághoz, ahol most pert nyertek. Az ítéletet a másodfokú bíróság tárgyalás nélkül hozta meg, és az ügyvéd hivatalosan csak december végén értesült az eredményről.
A Független Hírügynökség információi szerint nemcsak az érintett cég, hanem más parkolási társulások is hasonló adatlapokat nyújtanak be bizonyítékként.
hirado
2008.01.10. 10:22
t: 78
Pert nyertek egy parkolótársaság ellen - az adatlap nem elég
A megnyert per nem precedens értékű ugyan - ilyen a magyar jogban nincs - az ítélet azonban azt mutatja, hogy nem az autósnak kell bizonyítania az igazát, ha beperlik.A Fővárosi Közterületi Parkolási Társulás azért perelte be az érintett autósokat, mert a társaság szerint azok érvényes parkolójegy nélkül parkoltak. Az eddigi joggyakorlat a legtöbb esetben elegendőnek találta a társaságok által benyújtott bizonyítékokat, a Fővárosi Bíróság azonban most az autósoknak adott igazat- mondta el a Független Hírügynökségnek Bíró Ádám ügyvéd, az autósok jogi képviselője.
A parkolási társulás olyan adatlapot nyújtott be bizonyítékként, amelyen az autó típusa, rendszáma, színe, a parkolás helye és időpontja, valamint egyéb adatok szerepeltek. A bíróság másodfokon azt állapította meg, hogy ezek csak azt bizonyítják, hogy a társaság egy adott autóról milyen adatokat rögzített és tart nyilván saját rendszerében. Az adatbevitel ellenőrizhetetlensége miatt azonban önmagukban alkalmatlanok a társaság igazának bizonyítására. (A társaság egyébként fényképet is becsatolt, de a képen szereplő időpont korábbi volt, mint a parkolójegyen szereplő lejárati idő. Ezért a képet a bíróság nem fogadta el bizonyítékként.)
Bíró Ádám azt mondta, hogy az ítélet és az indoklás egy más, hasonló ügyben eljáró bíróságot nem kényszerít ennek betartására. Viszont megtörni látszik azt a gyakorlatot, miszerint a parkolási társaság állításainak alátámasztására pusztán a perben becsatolt adatlap elegendő lenne.
Bíró Ádám hozzátette, hogy első fokon elutasították ügyfeleit, ezért fellebbeztek a Fővárosi Bírósághoz, ahol most pert nyertek. Az ítéletet a másodfokú bíróság tárgyalás nélkül hozta meg, és az ügyvéd hivatalosan csak december végén értesült az eredményről.
A Független Hírügynökség információi szerint nemcsak az érintett cég, hanem más parkolási társulások is hasonló adatlapokat nyújtanak be bizonyítékként.
hirado
2008.01.10. 10:22
Legfrissebb hirek
- Nagy Ervinnel, lovas amazonokkal, életre kelő oroszlánszoborral kilőtt a TISZA Párt kampánydala
- Egyre több magyar tartja pénzét külföldi számlákon és trezorokban
- Közúti ellenőrzéskor autókat vehet el a NAV
- A szesztilalom a trafikban nem érvényes
- Késelés Józsefvárosban
- Támogatja a zsebszerződések elleni lépéseket az LMP
- Magyar nap az Európa Ligában az M1-en és a telesport.hu-n
- Amerikai képviselő: A Tavares-jelentésnek nincs jelentősége
- Balog: A béremelés megfelel az ország teljesítőképességének
- Varga: Komoly lehetőség az uniós gazdaságfejlesztési támogatás
HIRDETÉS
TOVÁBBI HÍREINK
- Meghalt Schmuck Andor - hónapok óta küzdött súlyos betegségével
- Az USA is beszállt, egyre durvább a helyzet – Minket is tönkrevág az iráni háború?
- Hatalmas lángoszlop csapott fel Iránban, dróntámadás érte a világ legnagyobb földgázmezőjét
- Orbán Viktor reggeli interjúja: „Beszéljünk egyenesen, Brüsszelben háborút akarnak”
- Szijjártó: Izraelben 787, Iránban 14 magyar regisztrált konzuli védelemre
- Kitört a pánik Izraelben, megrohanták az emberek a boltokat
- Izraeli légicsapások: már két hete F-15-ösök állomásoznak Jordániában, hogy segítsenek elfogni az iráni rakétákat
- Válaszcsapás: Irán 100 drónt indított Izrael felé
- Izrael lefejezte az iráni hadvezetést: katonai vezetők és atomtudósok az áldozatok között
- Kiszivárgott, milyen nagy dobással készül Orbán Viktor: „Ha megfeszülök, sem tudok jobbat kihozni”
HIRDETÉS
