HIRDETÉS
KIEMELT HÍREK
- Két hét alatt csaknem hétszáz új álláshirdetést adott fel a Belügyminisztérium, óriási a tanárhiány
- Jön még pénz Brüsszelből? Megszólalt a miniszter
- Gyárfás Tamás ismét a bíróság előtt: kulcsfontosságú hangfelvételek kerültek terítékre
- Mi történt? Lezuhant egy helikopter a Mount Everest közelében - Senki nem élte túl
- Mutatjuk, melyek lesznek a legfontosabb témák a vilniusi NATO-csúcson
HIRDETÉS
HÍREK > BŰNÜGY > Zsanett-ügy: "kicsit pikáns" és viharos, keresik a hiányzó láncszemeket
Napokon belül dönt a fővárosi főügyészség a rendőröket erőszakkal vádoló Zsanett nevű lány ügyvédjének új indítványáról. Ebben azt kéri, hogy vizsgálják meg újra a rendőrök autójában talált hajszálakat, mert a lány az eset éjszakáján póthajat viselt. A rendőrök szerint Zsanett nem ült az autóban, a lány viszont azt mondta, hogy kocsival vitték a sötét utcába, ahol aztán megerőszakolták. Az autóban körülbelül 30 hajszálat gyűjtöttek össze, ebből négy volt vizsgálható.
Tuza Péter, E. Zsanett ügyvédje a Magyar Televízió Nap-kelte című műsorában elmondta, hogy azért fontos az új vizsgálat, mert Zsanett póthajat viselt, ami nem más mint idegen emberi haj rögzítve az eredeti hajhoz. Ha ebből a póthajból találnak hajszálakat, akkor bizonyítható, hogy a sértett a rendőrautóban ült. Ez azért is fontos mert a rendőrök, azt állítják, hogy Zsanett nem ült az autójukban. Hozzátette, hogy az ügyészség által kirendelt orvosszakértő a véleményében 30 hajszálról számolt be, de csak négy volt használható.
Tuza Péter a múlt hét folyamán beadott egy indítványt, amelyben azt kéri, hogy ismételjék meg a DNS-vizsgálatot. Ezt azzal indokolta, hogy létezik egy jobb, úgynevezett mitokondiális vizsgálat, amellyel csekély mennyiségű minta esetén is lényegesen jobb eredmény érhető el. Ezzel kapcsolatban elmondta, hogy ő csupán a sajtóból értesült arról, hogy a héten erről az indítványról döntés várható, valamint felhívta a figyelmet arra, hogy "kicsit pikánsnak" érzi a helyzetet, hiszen a lapok korábban tájékoztatást adtak például a DNS eredményéről, mint az az ügyészségre eljutott.
Közölte, hogy a bizonyítás törvényességének a kérdése merül fel, hiszen a sajtó munkatársainak nem szabadott volna a szakértői véleményt korábban megtudni. Felhívta a figyelmet, hogy vizsgálódni kell annak ügyében, hogy milyen körülmények között szivárgott ki az eredmény és ki az aki kiadta -mondta Tuza Péter.
hirado
2007.07.05. 09:41
t: 581
Zsanett-ügy: "kicsit pikáns" és viharos, keresik a hiányzó láncszemeket
Napokon belül dönt a fővárosi főügyészség a rendőröket erőszakkal vádoló Zsanett nevű lány ügyvédjének új indítványáról. Ebben azt kéri, hogy vizsgálják meg újra a rendőrök autójában talált hajszálakat, mert a lány az eset éjszakáján póthajat viselt. A rendőrök szerint Zsanett nem ült az autóban, a lány viszont azt mondta, hogy kocsival vitték a sötét utcába, ahol aztán megerőszakolták. Az autóban körülbelül 30 hajszálat gyűjtöttek össze, ebből négy volt vizsgálható.Tuza Péter, E. Zsanett ügyvédje a Magyar Televízió Nap-kelte című műsorában elmondta, hogy azért fontos az új vizsgálat, mert Zsanett póthajat viselt, ami nem más mint idegen emberi haj rögzítve az eredeti hajhoz. Ha ebből a póthajból találnak hajszálakat, akkor bizonyítható, hogy a sértett a rendőrautóban ült. Ez azért is fontos mert a rendőrök, azt állítják, hogy Zsanett nem ült az autójukban. Hozzátette, hogy az ügyészség által kirendelt orvosszakértő a véleményében 30 hajszálról számolt be, de csak négy volt használható.
Tuza Péter a múlt hét folyamán beadott egy indítványt, amelyben azt kéri, hogy ismételjék meg a DNS-vizsgálatot. Ezt azzal indokolta, hogy létezik egy jobb, úgynevezett mitokondiális vizsgálat, amellyel csekély mennyiségű minta esetén is lényegesen jobb eredmény érhető el. Ezzel kapcsolatban elmondta, hogy ő csupán a sajtóból értesült arról, hogy a héten erről az indítványról döntés várható, valamint felhívta a figyelmet arra, hogy "kicsit pikánsnak" érzi a helyzetet, hiszen a lapok korábban tájékoztatást adtak például a DNS eredményéről, mint az az ügyészségre eljutott.
Közölte, hogy a bizonyítás törvényességének a kérdése merül fel, hiszen a sajtó munkatársainak nem szabadott volna a szakértői véleményt korábban megtudni. Felhívta a figyelmet, hogy vizsgálódni kell annak ügyében, hogy milyen körülmények között szivárgott ki az eredmény és ki az aki kiadta -mondta Tuza Péter.
hirado
2007.07.05. 09:41
Legfrissebb hirek
- Egyre több magyar tartja pénzét külföldi számlákon és trezorokban
- Közúti ellenőrzéskor autókat vehet el a NAV
- A szesztilalom a trafikban nem érvényes
- Késelés Józsefvárosban
- Támogatja a zsebszerződések elleni lépéseket az LMP
- Magyar nap az Európa Ligában az M1-en és a telesport.hu-n
- Amerikai képviselő: A Tavares-jelentésnek nincs jelentősége
- Balog: A béremelés megfelel az ország teljesítőképességének
- Varga: Komoly lehetőség az uniós gazdaságfejlesztési támogatás
- Viharral érkezik a hidegfront
HIRDETÉS
TOVÁBBI HÍREINK
- Ezeken a magyar településeken már készülhetnek az ivóvízhiányra
- Fokozódik a konfliktus: tűzharc tört ki a Wagner-csoport és az orosz légierő között, már három helikoptert lelőttek
- Putyin beszédet intézett népéhez a a Wagner-csoport lázadása után: „Az ilyen fenyegetésre keményen fogunk reagálni”
- Lázadás tört ki Oroszországban: a Wagner zsoldoscsoport elfoglalt egy orosz várost, Putyin hamarosan beszédet mond
- Olyan vihar jöhet, ami ellen az esernyő nem elég
- Ők öten vesztek hullámsírba a Titan fedélzetén
- Az Európai Parlament megszavazta: Magyarország alkalmatlan az uniós elnökségre
- Aligha most robban föl a Balkán puskaporos hordója
- Putyin arra játszik, hogy legyen ürügye az első nukleáris csapásra
- Novák Katalin a kórházban indította a reggelt
HIRDETÉS
