
Szerecsenmosdatásra kezd hasonlítani a nemi erőszakkal gyanúsított rendőrök ügyének kezelése egyes sajtóorgánumokban, amelyek ma már a gyanúsítottakat mentegetik, az áldozat szavahihetőségét pedig megkérdőjelezik - írja a Magyar Hírlap.
Ezek az újságok sorra szólítják meg a gyanúba keveredett rendőrök barátnőit, akik feddhetetlen erkölcsű rendőrökről mesélnek, és kiszivárgott orvosi vizsgálatokat idéznek, amelyek szerint a lány vallomása nem állja meg a helyét.
A lap arra a kérdésre keresi a választ, hogy mi állhat az információk ilyen jellegű kezelése mögött. Finsztner Géza kriminológus szerint a politikai háttér sem kizárható, mert az szabja meg a tálalást, hogy a hírforrás kivel gondolja jónak összekacsintani. Hernádi Lovas László, a Napi Ász munkatársa szerint viszont a nyomozást övező titoktartás magyarázza az újságírók reakcióit, hiszen amíg az ügyészeket köti a titoktartás, addig az ügyvédek bármiről beszélhetnek, ők pedig a védencüknek kedvező dolgokról számolnak be.
A Népszava közben arról ír, hogy az E. Zsanett ügyében felkért pszichológus szakértői véleménye nem állítja sem azt, hogy a lány hazudott, sem azt, hogy igazat mondott.
A lap úgy tudja, a hatóság még több szakértői véleményre vár, és azok eredményétől függ majd, hogy elrendelik-e újabb pszichológus kirendelését. Az igazságügyi orvos szakértő az erőszakkal kapcsolatban nyilatkozik majd; a szakértő a rendőrségtől már megkapta azt a látleletet, amelyet Zsanettról vettek föl, miután megerőszakolták.
hirado
2007.06.01. 09:12