
Bírósági döntés erősíti meg, hogy érvényes volt a Tubesre tervezett lokátorról szóló népszavazás. A Baranya Megyei Bíróság ugyanis helybenhagyta a területi választási bizottság határozatát, melyben elutasította annak a pécsi polgárnak a beadványát, aki kérte, hogy nyilvánítsák érvényesnek a referendum eredményét. A pécsi polgár azzal érvelt: semmi nem indokolja, hogy a helyi referendum érvényességéhez 50 százalékosnál magasabb részvételt írjanak elő. Mint ismert, a szavazók többsége elutasította a radarépítést, de a részvétel nem érte el az 50 százalékot.
A Tubes-hegyre tervezett NATO-lokátor ellen tiltakozó pécsi civilek az Alkotmánybíróságtól kérik, hogy vizsgálja felül a helyi és országos népszavazásra vonatkozó eltérő rendelkezéseket. Másodszor kerül a bíróság elé az a népszavazási kezdeményezés, amelynek kérdése a következő: "Egyetért-e ön azzal, hogy a vendéglátó üzletek vendégeinek a sörért ne kelljen fizetniük?"
Az Összefogás Pécsért Egyesület úgy ítéli meg, hátrányos helyzetbe kerülnek a helyi polgárok, és szeretné elérni, hogy az országos referendumokhoz hasonlóan a helyi népszavazás érvényességéhez is elegendő legyen az összes helyi választó negyedénél több egyetértő szavazatot összegyűjteni az eredményes akaratnyilvánításhoz.
A Társaság a Szabadságjogokért és a Nemzeti Jogvédő Alapítvány azt sérelmezi, hogy a gyülekezési törvény rendelkezését felülírja az a kormányrendelet, amelynek értelmében pénzbüntetést kaphat az is, aki nem szegül ellen a rendőrségi felszólításnak, de a jogellenes tüntetés helyszínén marad. A két szervezet szerint nem a kormánynak, hanem az Országgyűlésnek kell szabályoznia a kérdést.
Másodszor kerül a bíróság elé az a népszavazási kezdeményezés, amelynek kérdése a következő: "Egyetért-e ön azzal, hogy a vendéglátó üzletek vendégeinek a sörért ne kelljen fizetniük"?
hirado
2007.03.19. 09:35