
A rendőri irányítás szakszerűtlensége és a rendőrök védőeszközeinek gyatrasága okozta a Szabadság téri kudarcot - állapítja meg jelentésében az Ignácz István Pest megyei főkapitány vezette, az MTV ostroma idején végrehajtott rendőri intézkedéseket vizsgáló bizottság, amely a BRFK szerint nem tett mást, mint saját prekoncepcióját igazolta.
A Népszabadság értesülései szerint az Ignácz-jelentés felrója a BRFK vezetőinek, hogy az általuk készített biztosítási terv általános, sablonos volt, valótlan adatokat tartalmazott, és nem szerepelt benne az MTV székházának védelme. A BRFK vezetése akkor követte el a legnagyobb hibát, amikor nem oszlatta fel az engedély nélküli Kossuth téri demonstrációt - állapítja meg a bizottság, amely a budapesti rendőri vezetésnek felrója azt is, hogy nem folytatott bűnügyi hírszerzői tevékenységet a tömeg szándékairól, késve rendelt el mozgósítást, és miközben létszámhiányra panaszkodott, a Pest megyei és a baranyai rendőri egységek egy részét hazaküldte, nem vezényelte át a Szabadság térre a Parlamentnél álló erőket, nem állított fel vezetési pontot az MTV-székháznál.
A jelentés megállapítja azt is: Szabadfi Árpád országos rendőrfőkapitány-helyettes annak ellenére, hogy megjelent a Kossuth és a Szabadság téren is, nem vonta magához az irányítást, ezért az elkövetett hibákért nem terheli felelősség. Noha Gergényi Péter, Budapest rendőrfőkapitánya, akinek észrevételeivel ki kell egészíteni a jelentést, nem nyilatkozott arról, mit fűz hozzá a dokumentumhoz, a Népszabadság úgy tudja: a fővárosi rendőri vezetést felháborította az Ignácz-jelentés, azt egy íróasztal mögött összetákolt irománynak minősítették, amely nem volt tekintettel arra, hogy a rendőrség egy 50 éve nem látott agresszív és felfegyverkezett tömeggel került szembe, egy folyamatosan változó helyzetre kellett reagálni, aznap több helyszínt biztosítottak, a Parlamentnél lévő erőket azért nem vezényelték át, mert akkor a törvényhozás maradt volna védelem nélkül, a Pest megyei és a baranyai alakulatokat este 7 órakor küldték haza, a helyzet pedig 3 órával később fajult el. Egy, a BRFK-n dolgozó, a napilapnak név nélkül nyilatkozó rendőrtiszt szerint érthetetlen, hogy ha az ORFK azt az álláspontot képviselte, hogy a Kossuth téri rendezvényt fel kellett volna oszlatni, miért nem közölte azt a budapesti vezetéssel a demonstráció kezdetekor.
A Magyar Nemzet arról ír, hogy az MTV-ostromról készült jelentésben eredetileg voltak olyan, Gergényire nézve kompromittáló adatok, amelyek alapjául szolgálhatnának a budapesti főkapitány felelősségre vonásának. A polgári napilap szerint ennek hátterében a Bene László országos rendőrfőkapitány és Gergényi közötti rivalizálás állhat, ami még Medgyessy Péter miniszterelnöksége idején kezdődhetett el, a szocialista kormányfő ugyanis Gergényit kérte fel az ORFK vezetésére, Gyurcsány Ferenc hivatalba lépésével azonban Bene került a posztra.
Gál Zoltán szocialista országgyűlési képviselő nemrég a rendészeti bizottság ülésén felvetette: egyeztessenek a pártok a rendőrség regionális átalakításáról. Egy Pest megyét lefedő, regionális kapitányi tisztségre azonban Bene nem támogatná Gergényit, akinek az átalakítással megszűnne a posztja.
hirado
2006.11.20. 10:44