HIRDETÉS
KIEMELT HÍREK
- Két hét alatt csaknem hétszáz új álláshirdetést adott fel a Belügyminisztérium, óriási a tanárhiány
- Jön még pénz Brüsszelből? Megszólalt a miniszter
- Gyárfás Tamás ismét a bíróság előtt: kulcsfontosságú hangfelvételek kerültek terítékre
- Mi történt? Lezuhant egy helikopter a Mount Everest közelében - Senki nem élte túl
- Mutatjuk, melyek lesznek a legfontosabb témák a vilniusi NATO-csúcson
HIRDETÉS
HÍREK > BŰNÜGY > Zuhanás a hatodikról - magyar maffia II. - gyilkosság a nővérszállón
Zuhanás a hatodik emeletről. Néhány perces fizetett gyönyörre vágyott a férfi, de nem volt megelégedve a szolgáltatással, ezért - a vádirat szerint - egyszerűen kilökte az ablakból alkalmi partnerét.
BALESET VAGY GYILKOSSÁG?
Szomszéd: - Volt egy kis vérfolt ott, de nem sokat lehetett látni. Másnap hallottuk, hogy mi történt, hogy itt a hatodikról valakit ledobtak. Ennyit hallottunk csak. Leesett. Nem tudták, hogy most ledobták vagy mit csináltak, mondták, hogy itt találták meg a betonon, egy kocsi előtt.
Szomszéd: - Még azt se tudom, hogy volt itt akkor valaki nála vagy nem. Semmi zaj, semmi zörgés, semmi. Mert azért valamit csak hallana az ember, nem?
Pedig az egyébként csendes, egyedül élő 41 éves férfi ezen az éjszakán biztosan dulakodott alkalmi vendégével. Ennek nyomai a lakásban mindenütt láthatók voltak. Bár a fiatal prostituált halálát az esés miatti belső sérülések okozták, fojtogatás nyomait és emberi kéz ejtette zúzódásokat is talált a testén az orvos szakértő.
Dr. Tomsits Tulipán főnyomozó, BRFK: - Feltehetően heves volt, hiszen az egész lakáson áthaladtak, amíg végül is eljutottak az ablakig és hosszú perceken keresztül tartott az egész biztos. Az eljárás elején a gyanúsított tagadta, hogy bármiféle köze lett volna ahhoz, hogy a hölgy kiesett az ablakon. Az elején olyan vallomást tett, hogy ő éppen a konyhában tartózkodott, és mire visszament, a hölgy nem volt sehol a lakásban. Ehhez képest módosította később a vallomását, mely során elismerte azt, hogy dulakodtak a lakásban és meglökte az ablakot a hölgy előtt, aki véletlenül kiesett.
A munkahelyén megbízható kollégának tartott aneszteziológus szakasszisztensnek nem voltak tartós kapcsolatai. Örömlányt viszont nem először fogadott a lakásában. Akkor este itt, a Gubacsi úton ismerte meg alkalmi partnerét, de a légyott nem indult jól.
Dr. Tomsits Tulipán: - Volt egy olyan konfliktus, ami előtt ezzel a prostituált hölggyel megismerkedett volna, hogy egy másik lányt szeretett volna felszedni, adott is neki tízezer forintot, megkötötték az üzletet, azonban a hölgy fogta a tízezer forintot, eltette és elszaladt vele.
A férfit az is alaposan felbosszantotta, hogy miután a lakásába érkeztek, a filigrán 25 éves lány mobiltelefonja állandóan csengett. Ráadásul a prostituált megjegyzéseket tett szexuális képességeire, és miután nem találta a tárcáját, a fiatal nőt gyanúsította a lopással. Vendége ekkor már tartott tőle és telefonon próbált segítséget kérni volt férjétől, aki azonnal szólt a lány bátyjának is.
- Fél tizenkettőkor fölhívott a sógorom, hogy menjek a Lágymányosi hídhoz, mert baj van Szilvikével. Hát én nem nagyon hittem el a dolgot, fölhívtam Szilvikét és már Szilvike csak arra könyörgött, hogy menjek neki segíteni, mert öli-vágja ez az úriember Szilvikét, a testvéremet bent a lakásában, mert fölment vele üzletbe.
A segítség későn érkezett, a lány telefonját a gyanúsított a WC-be dobta, ruháit pedig egy szatyorban a meztelen test után hajította az ablakon át. Nemhogy nem kért segítséget, de még a kiérkező rendőröket sem akarta beengedni.
Dr. Fülöp Valter bűnügyi osztályvezető, BRFK: - Nyilvánvalóan ha az én vendégem kiugrik az ablakon, akkor a WC-ben nem húzom le a mobiltelefonját, illetve hogyha az én vendégem kiugrik az ablakon, akkor nyilvánvalóan utána, hogyha rendőrök kopogtatnak az ajtómon, akkor ajtót nyitok. Ő ezt nem tette meg. Azzal magyarázta később, hogy ő késő éjszaka nem szokott ajtót nyitni a neki csengetőknek.
A férfi beismerő vallomás hiányában is gyakorlatilag azonnal előzetes letartóztatásba került. A bizonyítási eljárás mégis közel fél évig tartott.
Dr. Tomsits Tulipán: - Bevontunk az eljárás során többek között fizikus szakértők, hemogenetikus szakértőt, illetve bizonyítási kísérletet is végrehajtottunk annak megállapítása érdekében, hogy mi és hogy történhetett ott a lakásban. Kizárható a gondatlanság, kétséget kizáróan megállapítást nyert, hogy szándékosan lökte ki a hölgyet az ablakon. Egyébként a párkány, mivel elég magas volt, a sértett hölgy pedig nagyon alacsony volt, a súlypontja jóval a párkány alatt volt. Tehát így magától át sem tudott sehogy fordulni.
*
És akkor most folytatjuk a magyarországi szervezett bűnözésről indított riportsorozatunkat, melyből kiderül, milyen nyomozási taktikát alkalmaztak a rendőrök azért, hogy mára minden jelentős maffiavezér rács mögött legyen. Változtatásra ugyanis szükség volt, hiszen - mint ahogy múlt heti adásunkban láthatták is - a 90-as évek végi nagy leszámolási hullám elkövetői és megbízói még mindig nincsenek meg.
A MAGYAR MAFFIA II.
Az utóbbi néhány évben azonban taktikát váltott a rendőrség. Korábban az volt a módszerük, hogy minden információt begyűjtöttek, ami a szervezett bűnözői körök mozgásáról érkezett és a mozaikokból próbálták összerakni a teljes képet, vagyis arra készültek, ha már a legapróbb részleteket is tudják egyes csoportról, csak akkor csapnak le. Valami azonban mindig hiányzott ahhoz, hogy a kommandósoknak kiadhassák a parancsot. Ma már az a legfőbb cél, hogy minél előbb büntetőeljárás induljon, még ha nem is minden olyan bűncselekmény ügyében, amiről még csak sejtéseik vannak a nyomozóknak. A lényeg, hogy minél előbb rácsok mögé kerüljenek a nagyvadak. És most nézzük sorban, kik és miért kerültek hűvösre az utóbbi években.
2004-ben Kecskeméten bukott le néhány alvilági katona Szerbiából csempészett fegyverekkel. Innentől már csak egy lépés volt a megbízókig, akik már régi ismerősei voltak a rendőrök. Az egykori Conti Car-os, energolos társaság jó részét ismét elfogták és egy hónapja nem jogerősen összesen 69 évnyi fegyházbüntetésre ítélték őket.
Nánási László főügyész, Bács-Kiskun Megyei Főügyészség: - A bűnszervezetnek a jellegéből fakad az, hogy az élén van egy irányító vezető személy, alatta másod, illetve harmad rendű vezetők, illetőleg a vezetésben közreműködő személyek helyezkedtek el. Ezt követően pedig úgynevezett végrehajtói szintűek, akiknek a feladata mindig egy-egy konkrét cselekménynek a végrehajtás, az azzal kapcsolatos részletfeladatoknak a végrehajtása. A bűnszervezetnek az általános fogalmához tartozik az is, hogy a szervezetnek a tagjai részére a szervezet rendszeres jövedelmet biztosít. Úgy tűnik, hogy ezt is sikerült megállapítani az eljárás során, hiszen a szervezetnek a tagjai pénzt kaptak: lakást, autót, mobiltelefonokat és mindazokat az eszközöket, amelyek esetlegesen illegális vagy legális cselekményeknek a végrehajtásához voltak szükségesek.
A vád szerint meg akarták ölni az egyik balatonfelvidéki ellenlábasukat, hogy átvehessék üzleti érdekeltségeit. Attól tartottak, hogy a kiszemelt áldozat emberei bosszút állnak majd, ezért komoly bandaháborúra készültek, ehhez kellettek a fegyverek. A rendőrség kezében két adu volt: a telefonlehallgatások jegyzőkönyvei és Slobo, a szerb zsoldos, aki nemcsak a fegyverek csempészésében jeleskedett, hanem együttműködő tanúként részletesen elmesélt mindent a rendőröknek, majd a bírónak is.
És akkor maradjunk még az egykori szerb zsoldosnál, de már egy másik csoport tagjaként. Slobo két másik szerb társával még 2004-ben egy XVI. kerületi kaszinó előtt fékezett le, kiszálltak az autóból és tüzet nyitottak a kaszinót védő M. Róbertre és bandájára. A 120 kilós hústornyok úgy megijedtek, hogy amikor a kaszinó hátsó ajtaján menekültek, még a tokot is kiszakították. Csak egy férfit találtak el Slobóék, őt életveszélyes sérülésekkel vitték kórházba. De M. Róbertet és társait nem emiatt említjük a kulcsfigurák között. Két évvel ezelőtt egy mátészalkai vállalkozót akartak megölni, de csak a házát lőtték szitává.
Sértett: - Ez a 12 ember bejött az udvarunkra, meg akartak gyilkolni engem és a családomat. Egy hajszálon múlt, hogy nem halt meg a családom és én.
A férfi megmenekült, M. Róbertéket elfogták, de hamarosan ki is engedték. Nem telt el sok idő, ismét lecsaptak rájuk a kommandósok. Az előbb említett kaszinó egyik alkalmazottját verték agyba-főbe, mert beengedett egy férfit, akit a folyamatos nyerőszériája miatt már kitiltottak M. Róberték a játékteremből. M. Róbertől egyébként az a hír járja, hogy ha kell, néhány óra alatt akár több száz erős embert tud mozgósítani, és úgy tartják, ha nem kerül rács mögé, néhány éven belül az alvilági hierarchia csúcsán irányíthatna. A BRFK nyomozói nemcsak őt, hanem még három, a közvélemény előtt kevésbé ismert bandafőnököt is elfogtak, ők is ítéletre várnak.
És megvannak a Tesco-s rablók is. Tavaly május 15-én valóságos tűzharc robbant ki a budaörsi Tesco parkolójában. Négy fegyveres álarcos férfi egy pénzszállító autót támadott meg. A kiérkező rendőrökre is tüzet nyitottak, sőt egy kézigránátot is eldobtak, majd 30 millió forinttal elmenekültek a helyszínről.
Horváczy Emese szóvivő, Nemzeti Nyomozó Iroda: - Összesen kb. 30 lövés dördült el akkor a bűncselekmény közben. A rendőrök folyamatosan tüzeltek a támadókra, a támadók pedig viszonozták a tüzet. Tehát egy tűzpárbaj alakult ki közöttük. Ennek ellenére el tudtak menekülni, ami valószínűleg annak köszönhető, hogy egyrészt gépfegyverrel voltak felfegyverkezve, valamint egy kézigránátot is a rendőrök felé dobtak.
Nem egészen egy hónappal később 3 férfit fogtak el a rendőrök. Egyiküket Budaörsön egy lakás előtt, a másikat egy Teve utcai lakásban, nem messze a rendőrpalotától, a harmadikat pedig Óbudán egy téren kapták el a nyomozók. Aztán horogra akadt egy újabb gyanúsított, majd júliusban a rablás után két hónappal később még másik kettő is. A rendőrök szerint tavaly január 11-én az érdi pénzszállítót is ők támadták meg, akkor egy biztonsági őr súlyosan megsebesült. Úgy tudjuk, hogy az ügyészségi nyomozók most ezeket a rablásokat egyesítik, hamarosan elkészül a vádirat is.
*
HOGY A MEGÉRDEMELT HELYÜKRE KERÜLJENEK
- És a témával kapcsolatban itt van a stúdióban Bajnai Gyula a BRFK Bűnügyi Főosztályának vezetője. Ezredes Úr, azért az tény, hogy mi újságírók szeretjük a szervezett bűnözéssel kapcsolatos ügyeket, látványos kommandós akciók, sok embert bevisznek, hatalmas pénzről van szó, de a hétköznapi embereket, mondjuk a Kékfény nézőit az mennyire érinti, a szervezett bűnözés, ők találkozhatnak-e egyáltalán ezekkel az alakokkal? Kell-e félniük tőle?
- Félniük tulajdonképpen nem kell tőle, mert maximum úgy találkozhatnak velük, hogy elmennek mellettük és nem tudják, hogy ki megy el mellettük. Az ő célkeresztjükben azért más emberek, más kategóriájú emberek és leginkább a pénz áll. Az óriási pénz.
- El is érkeztünk egy fontos kérdéshez: ezek a csoportok, akik közül most már a legnagyobbak úgy néz ki, hogy bent vannak a rács mögött, szinte mind egytől-egyig, de akik még kint vannak, vagy akik korábban voltak kint, azok miből éltek? Tehát miben van most a pénz, Önök hogy látják: a kábítószer-kereskedelem, a prostitúció vagy esetleg már kezdenek átszivárogni a legális üzleti életbe?
- A szervezett bűnözésnek pont ez a lényege. Tulajdonképpen a kérdésben benne is van a válasz. Az, hogy a bűnös úton megszerzett pénzt át tudja fordítani a legális gazdaságba és utána megjelenjen, mint egy jól működő vállalkozó. De ez valójában mást takar. Ő már közvetlenül nem vesz részt a bűncselekmény elkövetésében, hanem kiadja az utasításokat, és az alatta lévő, a hierarchiában alatta lévő vezetők, illetve az azok alatt élő katonák és végrehajtók, ők fogják megcsinálni a balhékat, ők végzik el a bűncselekmények jelentős részét.
- Na de azért mondjuk a legális üzleti élet és mondjuk az alvilági kereskedelem, azért az másképp működik. Tehát aki mondjuk alulról jött és aztán később belecsöppen mondjuk az építőanyag-iparba, egy-egy konfliktushelyzet esetén nem ránt egyből fegyvert vagy baseball ütőt?
- Ez is egy jellemző kérdés. Tehát a jól menő vállalkozó ilyenkor - és most ezt természetesen idézőjelbe teszem - akkor gondolkodás nélkül fog élni azokkal a módszerekkel, amelyekkel a kezdeti időszakban ő már jó alaposan megismerkedett. Megfélemlítés, baseballütő, fenyegetés különböző formái.
- Tehát ezeket a régi módszereket nem tudják levetkőzni...
- Természetesen előveszik.
- Tavaly, amikor az országos rendőrfőkapitány és a legfőbb ügyész tartott egy sajtótájékoztatót egy elég nagy port felvert maffiaügyről, akkor azt mondták, hogy a nyomozó hatóságok ezentúl most már különös figyelmet fognak fordítani arra, hogy a különböző bűnözői csoportok által felhalmozott vagyont megtalálják. Hiszen hogy ha nincs pénz, akkor nem tudják fizetni a verőembereket, nincs pénz fegyverekre, stb., stb. Mennyire könnyű vagy mennyire nehéz, tehát egyáltalán tudják-e, hogy ezek az emberek hova teszik a pénzt, ezt nyomon lehet-e követni?
- Ez az egyik legnehezebb kérdés, hogy ennek a pénznek a nyomon követését tudjuk a bűncselekmény kezdetétől fogva beforgatás helyéig nyomon követni. Itt elsősorban az nehezíti meg ennek a követését, hogy nekünk kell bizonyítani a bűncselekmény elkövetését, nekünk kell bebizonyítani, hogy az a pénz, az bűnös úton keletkezett és nem annak, aki ellen mi föllépünk.
- Mivel lehet ezt bizonyítani egyébként?
- Ezt lehet bizonyítani, gazdaságvédelmi fejjel, hogy ha gondolkozunk, akkor ezt végig lehet követni, hogy egy adott vállalkozás milyen gazdasági eseményeket, milyen gazdasági tevékenységet végzett. Egy adott esemény mögött milyen számlák, milyen útvonal van - ez nyomon követhető. Van-e valós teljesítés mögötte? Van-e adózás mögötte? Tehát ezt a részét, mint egy gazdasági védelmi nyomozó munkát ha végigkövetjük, akkor el lehet jutni egy bizonyos pontig, és ez a végcél, hogy ezt a pénzt, ezt zárolni tudjuk vagy valahogy megtaláljuk. A másik fontos változás pedig az volt, hogy a pénz elvonása a bűnözőktől. Én úgy gondolom, hogy - és nemcsak én gondolom így - elsődleges dolog az, hogy nekünk kell kezdeményezni minden olyan törvényes eljárást, ami indítható a szervezett bűnözői csoportok ellen. Tagjaik ellen is, mert a pénzelvonással gyengítve lesznek. Bele kell gondolni abba, hogy egy bűnözőt, ha rendszeresen rendőrségre hívnak be, rendszeresen eljárást kezdeményeznek, akkor a köré csoportosultak vajon meddig tartanak ki?
- Igen, akkor ő már nem válik megbízható emberré, hiszen mindenki sejti, hogy rajta vannak a rendőrök egyébként.
- Pontosan erről van szó, akkor őt már könnyebb lesz kivonni ebből a körből, hogy ha az eljárásokat elkezdjük. És ki szeret úgy bűnözni - most ezt megint idézőjelben mondom - ha bármelyik pillanatban számíthat rá, hogy jöhetnek a rendőrök?
- Ezredes Úr, ezek a különböző csoportok, akik mondjuk most már nagyrészt vezető nélkül maradtak, ezek mennyire jönnek ki egymással, tehát vannak-e egymás között konfliktusok, belharcok, maffiaháborúk, vagy esetleg fel vannak osztva a területek, mondjuk Budapesten kerületekre, ezt hogyan képzeljük el?
- Nincsenek kerületekre fölosztva. Én úgy gondolom, hogy a jelenleg börtönben lévő vezetők helyére majd idővel föl fog törekedni egy újabb erre alkalmas személy. De addig az alatta lévő alvezérek irányítják ezt a tevékenységet, akikre viszont mi ugyanúgy szeretnénk továbbra is odafigyelni, hogy a megérdemelt helyeikre bekerüljenek a főnökeik mellé.
*
AKTUÁLIS
Méregkeverés közben robbant fel egy épület Komáromban, ahol egy 13 éves kisfiú meghalt. A ház garázsában a tulajdonos és a fiú édesapja féregirtó szert kevertek. A robbanás az alapanyagok vegyítése közben történt, és olyan erejű volt, hogy kiszakította a garázs ajtaját és felgyújtotta a házat. A tűzoltók mentés közben egy életveszélyesen megégett férfit is találtak, sőt ők maguk is megsérültek, mert mérgező gázt lélegeztek be.
Előzetes letartóztatásban van az a férfi, aki késsel szurkálta meg szomszédját a főváros XIII. kerületében. A férfi és az ötvenéves nő között régóta konfliktus volt, most viszont minden előzmény nélkül a lakóház udvarán támadt az asszonyra, akit súlyos életveszélyes sérülésekkel vittek kórházba. A férfi később a kerületi rendőrkapitányságon feladta magát.
Tizennégy éves drogterjesztőt fogtak el Szegeden. A fiút és társait már hónapok óta figyelték a rendőrök. Fényes nappal az utcán éppen üzletkötés közben érték tetten őket. Mind a tíz fiatal kábítószer-tesztje pozitív lett. Többeknél házkutatást tartottak, ekkor 50-60 gramm marihuánát, mintegy 200 ezer forint készpénzt és kábítószer fogyasztására alkalmas eszközöket találtak a nyomozók. A gyanúsítottak egyike sem töltötte még be a 18. életévét.
Házi őrizetbe helyezték a tíz nappal ezelőtt letartóztatott fehérgyarmati városi vezetőügyészt. A Központi Nyomozó Főügyészség vesztegetés miatt indított nyomozást a szabolcsi hivatalvezető ellen, aki akkor azonnal rendőrségi fogdába is került. A Fővárosi Bíróság másodfokú jogerős döntése szerint a gyanúsítottat mostantól a lakóhelyén kell őrizni.
Meghalt az egyik sérültje annak a balesetnek, amely ma délelőtt történt a Budaörsi út és az Egér út kereszteződésében. Egy Budaörs felé haladó BKV busz frontálisan ütközött a szemből érkező gépkocsival, amely áttért a busz sávjába. Az autóban hárman, a buszban pedig tízen sérültek meg. A gépkocsi egyik utasa, egy 67 éves budaörsi férfi a kórházban belehalt sérüléseibe.
Megkezdődött a vecsési számlagyár néven elhíresült csalócsoport büntetőpere a Fővárosi Bíróságon. Tokics Péter vállalkozó és 52 társa ellen adócsalás miatt a Fővárosi Főügyészség emelt vádat, mely szerint az elkövetők 1997-től az egész országra kiterjedő fiktív cégekből álló hálózatot hoztak létre és működtettek, így több száz milliós jogosulatlan jutalékhoz jutottak. A vádlottak hajléktalanokat, tisztázatlan egzisztenciájú személyeket kerestek, akik kis pénzért vállalták, hogy nevüket adják fantomcégek alapításához és működtetéséhez.
*
Egy nő meghalt, többen pedig súlyosan megégtek grillezés közben. A baleseteket minden esetben ugyanaz a faszéngyújtó folyadék okozta. A nyomozás során kiderült: a folyadék csomagolása megtévesztő, sőt, egyáltalán nem lett volna szabad forgalomba hozni sem, mivel már 19 fokon meggyullad.
"SAJNOS A VÁSÁRLÓK NEM A SZÖVEGET OLVASSÁK EL"
2003. május 25-e, soroksári Duna-ág. Grillezés közben egy nő olyan súlyos égési sérüléseket szerzett, hogy pár nappal később belehalt.
Dr. Fülöp Valter alezredes, bűnügyi osztályvezető, BRFK: - Egy család: férj, élettárs, illetve a gyermekük úgy döntöttek, hogy a hétvégét, azt grillezéssel töltik a soroksári Duna-ágon. Ehhez szükséges faszenet, illetve faszénbegyújtó folyadékot vásároltak az egyik kereskedelmi áruházban. Amikor kimentek a Duna-ágra, a tűztől kb. 4 méteres távolságra terítették le a pokrócot, ott tartózkodott a hölgy, illetve a gyermek. A férfi meggyújtotta a tüzet és ráöntötte az áruházból vásárolt folyadékot, és a 4 méterre lévő hölgy ekkor begyulladt. Égő testét úgy sikerült eloltani, hogy belerohant a Dunába, aztán a közelben lévő egyik víkendházba mentek, ott egy lakó segítségükre sietett és kihívta a mentőket.
Vörös Péter szemtanú: - A nő itt szaladt felénk ilyen piros foltokkal a testén, hogy segítsünk, meg hogy le akarja magát hűteni, lényegében csak ennyit mondott. Aztán a nővérem mondta neki, hogy menjen be nyugodtan, mert ebben a kisebb házban lakott ő. Bement a nővéremhez, ott hűtötték zuhannyal, utána mi hívtunk neki mentőket, meg hívtuk a rendőröket. Akkor még magánál volt teljes mértékben, tehát lényegében ő kért segítséget.
Ez a faszéngyújtó folyadék okozta a nő borzalmas halálát és több ember maradandó égési sérüléseit.
Dr. Fülöp Valter: - A XVIII. kerületben történt az eset, amikor anya és lánya szintén grillezni készültek, tüzet raktak, öntöttek ebből a folyadékból és mind a ketten begyulladtak. Aztán vidékről, Paksról érkezett egy hír, egy bejelentés, amikor nyugdíjas házaspár egyik tagja öntött ebből a folyadékból a tűzre és néhány méterrel odébb tartózkodott az ő nyugdíjas felesége, aki a virágokat akarta meglocsolni, és úgy begyulladt, hogy hat méterre volt a tűztől.
A folyadékról kiderült, hogy már 19 fokon begyullad. Így amikor az égő faszénre öntötték, a tűztől a palack egész tartalma belobbant, és a hirtelen hőtágulástól az égő folyadék távolra repült a flakonból. A faszéngyújtó folyadékot mindannyian ugyanabban a XX. kerületi áruházban vásárolták. A Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség azonnal mintát vett és a laboratóriumi vizsgálatok után betiltotta az árusítását. A folyadék címkéjén szereplő felirat és rajz ugyanis ellentmond egymásnak.
Kotsis Ildikó vezető főtanácsos, Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség: - A terméken szerepelt minden olyan előírás, amilyet kötelezően fel kell tüntetni, így például szerepelt rajta az, hogy a terméket izzó parázsra, nyílt lángra nem szabad önteni vagy izzó felületre nem szabad ráönteni. Hogy a flakont zárt állapotban, hőtől, hősugárzótól távol kell tartani. Ugyanakkor a terméknek a fölső részén, a címke fölső részén szerepelt egy rajzolat. A rajzolat mindennek a szövegnek ellentmondóan izzó parazsat mutatott, amely felé éppen egy flakon közelít, még ha nem is látszik, hogy öntenek belőle, de ismerve a fogyasztói szokásokat, sajnos a vásárlók nem a szöveget olvassák el, hanem ránéznek a feliratra és aszerint cselekszenek.
Döbbenetes, hogy a kereskedelmi áruház átcímkézte és leértékelt áron ismét árusította a faszéngyújtó folyadékot.
Kotsis Ildikó: - A fogyasztóvédelmi törvény azt mondja ki, hogy a gyártó nem biztonságos terméket nem hozhat forgalomba. Tehát valamilyen termékről tudja, hogy nem biztonságos, vagy a rendelkezésére álló dokumentumok alapján tudhatja, hogy nem biztonságos, akkor azt nem hozhatja forgalomba. Ha viszont egy termék a biztonsági előírásokat minden tekintetben kielégíti, akkor jogszabály szerint forgalmazható. Ugyanakkor van egy ún. termékfelelősségről szóló törvényünk, az 1993-as évi 10. törvény, ami azt mondja ki, hogy a gyártó, vagy importtermék esetében az importáló felel az általa forgalmazott termék hibájából adódó kárért. És szélsőséges esetben a törvény a halálesetet is említi.
A nyomozók a folyadékot importáló cég kereskedelmi vezetőjét halált okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetéssel, valamint rossz minőségű áru forgalomba hozatalával gyanúsítják. Ő azonban tagadja a felelősségét.
Dr. Fülöp Valter: - A nyomozóhatóság, az mindig a szakértői véleményekre hagyatkozik, és a szakértő a felelősséget az elkövetett cselekmény, illetve a mulasztás között egyértelműen az importőr forgalmazó cégben jelölte meg és nem annak az áruházláncnak a felelősségét állapította meg, aki árusította gyakorlatilag a terméket.
*
Ha felnövök, börtönőr leszek! Biztos vagyok benne, hogy erről kevés gyerek ábrándozik, hiába a fegyver és hiába az egyenruha. Pedig biztos, nyugdíjas szakma, állítják a gyakorló smasszerek. És ebben tényleg lehet valami, hiszen a Rendőrtiszti Főiskola Büntetés-végrehajtási Tanszékére tavaly is 100 százalékos volt a túljelentkezés.
"EHHEZ HOZZÁSZOKNI IGAZÁBÓL NEM LEHET"
Ez az épület a Fővárosi Büntetés-végrehajtási Intézet 3-as számú objektuma, ismertebb nevén a "Venyige." Ő pedig Sutka János börtönőr, pontosabban foglalkoztatási felügyelő. Ő irányítja többek között a börtön takarítását és a csomagosztást végző fogva tartottakat. Öt éve dolgozik a Venyigében, korábban biztosítási ügynök volt. Miután egy átszervezés miatt elvesztette a korábbi állását, kénytelen volt új munka után nézni. A szakmai önéletrajzát több helyre is elküldte, de csak a Venyigéből válaszoltak.
- Amikor munkába állításra kerül egy fogva tartott hozzám, az első alkalommal elbeszélgetek vele. Elmondom az elvárásaimat, kívánalmaimat. Ez gyakorlatilag tíz pontban lehet megfogalmazva. Ezek nem nagy dolgok. Alapvetően házi rendben rögzítettek, tehát itt gondolok a személyi higiéniára, a viselkedésre, pontos megjelenés meghatározott időpontban, a feladat pontos végrehajtása, ilyesmikre gondolok. Tehát nagyjából ezeket tartalmazzák. Tehát nem különösebben nagy elvárások. Lényeg az, hogy működjön együtt a fogva tartott. Ha betartja ezt a tíz pontot, ez nagyjából lefedi egyébként az egész házi rendet, abban az esetben különösebb probléma nélkül tudok együtt dolgozni. Azt is megérzem, hogy ha reggel jön ki dolgozni, milyen a hangulata, kapott-e otthonról egy olyan üzenetet, ami esetleg aznap befolyásolja a napi tevékenységét. Milyenek azok, amik tulajdonképpen egy idő után az emberben kialakulnak, egy idő után megismeri a fogva tartottat.
Császár László főhadnagy 14 éve börtönőr. Először biztonsági felügyelőként őrtoronyban teljesített szolgálatot, majd elvégezte a Rendőrtiszti Főiskola büntetés-végrehajtási tanszékét. Jelenleg a Venyige utcai börtön Biztonsági Osztályának vezetője. Azért lett börtönőr, mert szüksége volt egy olyan munkahelyre, amely biztosan nem szűnik meg egyik napról a másikra.
- Megszokni nem lehet. Azért nem lehet talán, mert emberekkel nap mint nap konfliktusba kerülni és ezeket jól kezelni, a jogszabályoknak megfelelően kezelni és emberi módon kezelni, ez egy nagyon nagy kihívás és nagyon nagy feladat. Ez minden nap újat és újat hoz az ember számára, új és új kihívásokat jelent. Ehhez hozzászokni igazából nem lehet.
Ráadásul kemény bűnözőket, olyan embereket kell a szigorú előírások betartására rávenni, akik a szabad életben sem voltak képesek elviselni a kötöttségeket. Az állandó stressz és a folyamatos készenélt hamar felőrli az idegeket. Császár László munka után sem tud teljesen kikapcsolni, étteremben például soha nem ül háttal az ajtónak.
- Körülbelül a pályámnak a felénél volt egy ilyen gondolatom, hogy elhagyom ezt a pályát, mert valóban mérlegeli az ember jó és rossz oldalát egyaránt. Jó oldala is van ennek a dolognak és rossz oldala is. Ugyanúgy jó oldala például, hogy ez egy biztos munkahely, viszont nagyon rossz oldala, hogy az illetmény, amit ugye törvény határoz meg részünkre, az viszonylag kevés. Tehát általában a társadalmi és anyagi elismertsége ennek a munkának viszonylag alacsony.
- Akkor mégis mi tartotta itt?
Csere László országos parancsnok, Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága: - A hivatástudat. Én életemben nem gondoltam arra, hogy börtönőr leszek. Egy véletlen folytán kerültem 1969-ben a büntetés-végrehajtáshoz, és igazából azt tudom mondani, amit Moldova mondott más vonatkozásban, "Akit a börtön szaga megcsapott", ezt tulajdonképpen hivatásként űzik a kollegáim velem együtt. Kívülállónak talán nehéz ezt megérteni, nem tudom másképp mondani, hogy ezt érezni kell.
Érettségivel kell rendelkezni annak, aki börtönőrnek áll, sőt egészségügyi és feddhetetlenségi vizsgálaton is meg kell felelnie. E két szűrőn a jelentkezők 30-40 %-a nem jut tovább. A feddhetetlenségi vizsgálat a jelentkezők közeli hozzátartozóira is kiterjed, vagyis nem lehet közöttük büntetett előéletű. Aztán egy év próbaidő következik. Magyarország 32 börtönében jelenleg 7500-an dolgoznak a büntetés-végrehajtásban. Természetesen nem mindenki börtönőrként. De munkája során mindenki kapcsolatba kerül a fogva tartottakkal.
Dr. Ruzsonyi Péter tanszékvezető, Büntetés-végrehajtási Tanszék, Rendőrtiszti Főiskola: - Ez egyfajta belső karrierlehetőséget biztosít, másrészt pedig azért a büntetés-végrehajtási munka, az egy hosszú távú életperspektívát nyújt. Olyat, amilyet, mert a presztízse, az nyilvánvalóan, vagy talán nem nyilvánvalóan, de sajnálatosan nem a legjobb az országban.
A tanszékvezető szerint a börtönőri szakma megítélése javult ugyan az elmúlt évtizedben, de még így is messze van a Nyugat-Európában megszokottól.
Dr. Ruzsonyi Péter: - Egyre kevesebb a kövér, buta, lusta, iszákos és nagy kulcscsomóval járó kolléga. Én bízom abban, hogy nincs ilyen. Büszkeséggel mondhatom el, hogy formailag a magyar egyenruha most már bőven eléri a környező országok egyenruházatának a színvonalát. A formai rész adva van, a tartalmi rész meg rajtunk múlik.
Munkája során Ruzsonyi Péter a világ 150 börtönében járt már.
- Például a Fülöp-szigeteken jártunk olyan börtönben, ahol nem tudtuk megkülönböztetni, hogy melyik bambuszkunyhó a fogva tartott és melyik az állományé. A skandinávok, a balti országok környéki munkatársak rendkívül jó helyzetben vannak, anyagi megbecsülésben, társadalmi presztízsben és a munkájukba vetett hitükben. Mert ott jobbak a mutatók, kevesebb a fogva tartott, több a szakember.
Magyarországon 100 ezer lakosra 160 fogva tartott, Skandináviában viszont csak 50-60 jut. Egyéves börtöngyakorlat után a Rendőrtiszti Főiskola nyújt továbbképzési lehetőséget. Az elhelyezési körletben fegyverrel nem, csak kényszerítő eszközzel rendelkeznek az őrök. A börtönőr legnagyobb kudarca az, ha egy elítélt a büntetése letöltése után újból bentlakó lesz és ez sajnos gyakran előfordul, ugyanis a visszaesési mutató hazánkban nagyon rossz: 65-70 %-os. Nyilván ez nem kizárólag a börtönőröket minősíti.
*
Leginkább a hűtlen házastársakról és az ipari kémekről gyűjtenek információkat a magánnyomozók Magyarországon. 1500-an rendelkeznek magánnyomozói igazolvánnyal, de csak töredékük dolgozik valóban a szakmában. Most Debrecenben két napos konferencián képezhették tovább magukat a magándetektívek.
MAGÁNNYOMOZÓI KONFERENCIA
Beszélgetést lehallgatni sokféleképpen lehet, akár egy egyszerű diktafonnal is. A lehallgató készüléket mindig az jellemzi, hogy mikor milyen körülmények között használják őket. A hangfelvételről a beszélgető társunk nem tud, az már titkos információgyűjtésnek minősül.
Rohánszky Mihály információvédelmi szakértő: - Ami már egy kicsit rejtettebb készülék, például ebbe a kulcstartóba, illetve gépkocsi távirányítóba beépített, senki nem gondolná, hogy ebbe egy lehallgató-készülék van beleszerelve. És ezek is nagyon jó hatásfokkal működnek, szintén olyan 50-80 méteres hatótávolságon belül lehet rögzíteni a beszélgetéseket. Ami leginkább elterjedt, azok az ún. háztartásban is használatos ilyen hosszabbítók, illetve konnektorok. Ezekbe előszeretettel szerelnek bele lehallgató készülékeket, itt például a konnektor hátuljában látható a lehallgató készüléknek a beépítése. És ugye laikus szem nem fedezi fel ezeket a technikákat, amik bele vannak szerelve. Ilyen hosszabbító minden háztartásban van, illetve nemcsak a civil szférában, hanem irodákban is, üzletekben, mindenhol ilyen és hasonló hosszabbítókat használnak. Senki nem gondolná, hogy ebbe mondjuk egy lehallgató készülék van beleszerelve.
Napjainkban kedvelt például a gomb, a csavarfejjel ellátott minikamera, amivel mondjuk egy inggomb helyére felszerelve láthatatlanul rögzíthető hang és kép is.
Rohányszky Mihály: - Elterjedőben vannak az ún. kémtelefonok. Ezek a kémtelefonok úgy működnek, hogy akár egy beszélgetés, egy tanácskozáson ott hagyják az asztalon vagy a helyiségben, szobában, ezek azt szimulálják, hogy kikapcsolt állapotban vannak. És ugye laikus ránéz és látja, hogy itt egy kikapcsolt telefon, nem foglalkoznak vele. Ezeket a telefonokat kívülről a másik fél be tudja kapcsolni a saját mobiltelefonjáról, és hallja, hogy a helyiségben milyen beszélgetések folynak, illetve minden beszélgetést rögzíteni is tud. Telefonok vonatkozásában nagyon jó zavarókészülékek vannak. Ezek analóg és digitális vonalon működnek, frekvencián működnek, és általában olyan 50-100 méteres körzetben az összes telefont elnémítják, illetve vétel és adás lehetőséget lebénítják a mobiltelefonok vonatkozásában.
Ezekhez a titkos információ-készülékekhez bárki hozzáférhet, hiszen számos forgalmazót találunk az interneten is. Ezeknek az eszközöknek a forgalmazása, birtoklása megengedett, viszont a felhasználását szigorú törvények szabályozzák szerte a világon. A magánnyomozóknál a pszichés felkészültséget sem árt rendszeresen fejleszteni. A gondolkodás, az érzelmek és a viselkedés harmonikus egységének jelentős szerepe van ebben a szakmában.
Dr. Szűcs György kommunikációs tréner: - A gondolkodási felületen belül egy sor dolgot meg kell jegyezniük. Memóriafejlesztési technikákat kell elsajátítani ebben. Gondoljunk bele, hogy egy egyszerű hétköznapi bemutatkozásnál az emberek még a másik nevét sem tudják megjegyezni. Itt nemcsak neveket kell tudni megjegyezni, itt dátumokat kell tudni megjegyezni, itt élettörténeteket kell tudni megjegyezni és statisztikai adatokat kell tudni megjegyezni. Ez egy komplexebb folyamat.
*
Gyilkosság a nővérszállón. Akár egy Agatha Christie regény címe is lehetne, de az eset nem Angliában, hanem itt Magyarországon történt, már csaknem 4 évtizede. 1970-ben a gyönyörű fiatal ápolónőt, Labancz Annát brutálisan meggyilkolták Miskolcon. Akkoriban nagy port vert fel az ügy, ám a tettest sohasem kapták el. Egy író most azt állítja, hogy rájött, hogy ki lehetett a ma is szabadlábon élő gyilkos.
KI ÖLTE MEG LABANCZ ANNÁT?
- Egy őrült volt, aki talán máig se tudja, hogy ő ölte meg Anit. Mint a bostoni fojtogató, hogy nem tudta, hogy kiket ölt meg.
- Az, aki egy ilyen brutális gyilkosságot elkövet, ilyen kegyetlen kivégző, semmire se tekintettel lévő gyilkosságot, annak nagyon kell gyűlölni szerintem.
- Annát arcán három - jól emlékszem - három helyen megszúrta.
- Úgy maradt meg emlékemben, ahogy nálam voltak, és az a szép mosolya, mert egy annyira szép mosolya volt, és olyan felszabadult, olyan felszabadultan, boldogan tervezte a jövőjét.
- A tettest a Zsolczai utcai rendőr-főkapitányságon kihallgatták. Akkor egyszer, utoljára soha többé.
Egy valaha volt tökéletes gyilkosság szemtanúi, érintettjei, nyomozói. 36 évvel Labancz Anna, a szépséges ápolónő meggyilkolása után a tett helyszínén gyűltek össze. Az író, aki összehívta őket, azt ígéri: leleplezi a gyilkost, akinek sohasem kellett számot adnia tettéről, de aki szerinte ma is él és köztiszteletnek örvend lakóhelyén.
1970. április 19-én hajnali negyed négy órakor történt. A miskolci nővérszállás földszinti 3-as számú szobájának ablakát valaki megzörgette. Az ott alvó Labancz Anna pedig kinyitotta a kisablakot, amelyen akkor még nem volt rács.
Asperján György: - A tettes akkor elkapta balkézzel a bal csuklóját, megrántotta és ugye ő hirtelen beszorult az ablakhoz. Az első csapás, az itt bement a szeme alatt, átment az egész szájüregen, a nyelvnek a hátsó részét, és itt a garatban, itt állt meg végül a tőr.
A lány küzdött az életéért. Erre utal, hogy egy női pongyola kiszakított darabját találták a kezében, melyet gyilkosa álcázásként a közeli szárítóról kapott magára.
Asperján György: - Amikor leszúrta az Annát, akkor a tettes onnan a 3-as ablaktól elkezdett futni arra. Tehát ugye ott az épület mögött volt a kabátja lerakva, és letépte magáról ezt a női pongyolát, ott a kabátot a hóna alá csapta, és akkor ott az épületek mögött azt körbekerülte, elkezdett szaladni.
A rendőrök másképp rekonstruálták a gyilkosságot. Ocsenás József akkoriban fiatal rendőrtisztként vett részt a nyomozásban.
Ocsenás József nyugalmazott alezredes: - Mi, akik láttuk a helyszínt, egyértelműen ebben maradtunk, hogy ott bent kellett lenni, hát mondom a falon lévő vérnyomok, ugye. A pongyola leszakított része. Mert azért az elég magas ahhoz, hogy ha valaki itt lent áll a földön és ott az ablakban van a sértettünk ugye és szurkálja.
Arra azonban nem adtak magyarázatot, hogyan jutott be a tettes az épületbe, s főleg hogyan jutott ki észrevétlenül az éjszakai portás mellett, ezen a szűk ablakon ugyanis bajosan férne át egy felnőtt. A szélesebb szárny pedig nem nyitható. Az udvaron menekülő tettest mindenesetre többen is látták. A haldokló Anna utolsó erejével a folyosóra tántorgott, ahol kolléganői rémülten próbáltak segíteni rajta. Ám a szomszédos kórház mentőjét nem tudni miért, csak 35 perc múlva hívták ki. A kórházban épp Anna akkori szobatársnője volt az éjszakai ügyeletes nővér.
Kovács Katalin: - Megérkeztem oda a sokktalanítóba, hát Ani volt az asztalon, de én nem ismertem őt meg, mert annyira véres volt. És akkor úgy megkönnyebbültem, hogy ez nem Ani, ez más, ez nem ő. De akkor már sokan úgy körbeállták, s akkor én a lábánál kezdtem megismerni, a lába szárát, hogy Ani, mégis Ani.
Az éjszakás sebészt csak akkor ébresztették fel, amikor beállt a halál. Az újraélesztés sikertelen volt. Reggel 4 óra 40 perckor a 23 esztendős Labancz Anna örökre eltávozott. A rendőrség 7 óra 10 perckor érkezett a helyszínre. Ez alatt a 2,5 óra alatt azonban történt valami, ami talán örökre lehetetlenné tette az ügy tisztázását.
Kovács Katalin: - Amikor megállapították a halált, én nem hagytam ott Anit. Ott maradtam mellette, összetörten. És akkor én már nem tudom, kinek a segítségével, megmosdattam. Nagyon csúnyán nézett ki.
A teljesen összezavarodott gyászoló Katalin akkori tanúvallomása szerint az egyik műtőssegéddel takarította le a testet. Annak ellenére, hogy az orvos kifejezetten meghagyta: a bűntény áldozatához ne nyúljanak, míg a rendőrség meg nem érkezik. A mosdatással viszont fontos nyomok tűnhettek el. Lehetséges, hogy a tettes vére vagy más szövetei is. Igaz, Katalint a rendőrök minderről csak fél évvel később kérdezték. A műtőssegédet még akkor sem. Így az ő indokai homályban maradtak. Ki lehetett a gyilkos? Mivel a lány gyönyörű volt, sok csodálója akadt, sokan úgy gondolták, valamelyik féltékeny orvosfeleség tette. Mások inkább egy csalódott szeretőre gondoltak. Ám több tanú is emlékszik egy szőke hajú orkánkabátos férfira, aki már tíz óra óta lődörgött a nővérszálló előtt. És legalább ketten láttak egy hasonló külsejű menekülőt, közvetlenül a gyilkosság után.
Asperján György: - Amikor ott elfutott a kerítés tövében, akkor a Váradiné pedig a 3. emeleten kint állt az erkélyen. És ott lenézett, és azt látta, hogy fut egy férfi és átszalad a főútvonalon, és akkor ott az épületek mögött eltűnik.
Egyik karját a másikkal átfogva tartotta, mintha vitt volna valamit a kezében. Hátra fésült hajú, szőke, vagy barna. Kb. 175-180 cm magas, vékony testalkatú, szőke vagy szőkésbarna hajú, barna kabátot viselt. Érdekes, hogy nem volt helyszíni szemle, ahol a gyilkos útvonalát rekonstruálták volna a leírásoknak megfelelő tettesekkel és a szemtanúkkal. 1990-ben ez a férfi volt az első hivatalos gyanúsított az ügyben. Ezt a felvételt egy ecuadori börtönben készítette róla a Kékfény stábja. Ám 1990-ben még a Csillag börtönben ült egy másik bűncselekmény miatt. A rendőrök szerint 1970-ben 17 éves fiúként féltékenységből ölte meg Annát. Ezért hazugságvizsgálónak is alávetették.
Daragó László nyugalmazott alezredes: - A poligráfnál minden kérdéscsoportra - több kérdéscsoport is volt - mindig az adott pontokon, amit csak az elkövető tudhatott, nagyon keményen reagált.
Kérdés persze, hogy mi lehetett az, ami húsz év alatt még nem tudódott ki az ügyről. Az ügyészség sem emelt vádat a férfi ellen. Asperján György szerint bizonyos, hogy nem ő a tettes. Az író rendőrségi jegyzőkönyveket tanulmányozott, tanúkkal beszélt és más bizonyítékokat is gyűjtött. Az ő gyanúsítottja Anna egyik korábbi fiúja, akit a rendőrök egyetlen egyszer ki is hallgattak. A szemtanúk személyleírása alapján mindenesetre nem lehetett kizárni az elkövetők köréből.
Asperján György: - Hogyha elolvassa ennek az egykori műegyetemistának a jegyzőkönyvét, ez ordít az ellentmondásoktól. Tehát hogyha ezt akkoriban mondjuk nem a rendőrök, hanem kriminál pszichológusok elolvassák, akkor azt mondják, ezzel az emberrel valami probléma van.
Daragó László: - Egy teljesen más megvilágításba az író a személyét, mint amilyen megvilágításba mi, rendőrök helyeztük. És ez a megvilágítás, ez sem eshet távol attól, hogy valóban elkövető lehet.
De mi lehetett az indítéka? Az író állítja: bizonyítani is tudja, hogy a férfi szakításuk után sem tett le Annáról. Korábban saját bevallása szerint többször is képtelen volt szeretkezni a nővel, aki az író szerint a rögeszméjévé vált az évek során.
Asperján György: - Nyilvánvaló, hogy itt egy olyan érzelmi probléma halmozódott föl, ami révén ő úgy látta, hogy mindennek az oka az Anna. Tehát azt gondolom, hogy még csak nem is szerelmi féltékenység volt ez, hanem ő valaminek a végére pontot akart tenni, és éppen az Anna élete árán.
De vajon megtette-e? A fiú alibijét akkor elfogadták a rendőrök.
Asperján György: - Az alibije az volt, hogy ő este fél kilenckor elaludt az ágyban, a szülők fél tízkor-háromnegyed tízkor befejezték a tévézést, átvonultak egy másik szobába, a szülők és a húga, s onnan kezdve ki figyelt arra, hogy ő most az ágyban van vagy nincs az ágyban? Tehát az ilyen alibi, az elég kétséges alibi.
Az is a férfi ellen szólt, hogy lakásán beáztatott véres inget és zsebkendőt, valamint véres törölközőket találtak a rendőrök. Ocsenás alezredes úgy emlékszik, a vér nem Annáé volt, ám a jegyzőkönyvekben erre utaló nyom nem maradt. A rendőrségi akta egyetlen másolatával egyébként már csak Asperján úr rendelkezik, mivel az ügy elévülése után a rendőrök minden bizonyítékot megsemmisítettek. Könyvében meg is nevezi a férfit, aki szerinte 36 évvel ezelőtt kioltotta Labancz Anna életét.
*
És egyébként, mint halhatták, Asperján György regényében meg is nevezi, hogy szerinte ki a tettes. Az író azt mondja, hogy megállapításaiért hajlandó vállalni az esetleges további következményeket is.
Mielőtt elbúcsúzunk, elmondok még egy fontos telefonszámot. Az áldozatsegítő telefonszolgálat új ingyenesen hívható számára bárki telefonálhat, aki bármilyen bűncselekmény áldozatává válik. A telefonszám tehát: 06 80 244 444.
hirado
2006.05.24. 10:45
t: 3047
Zuhanás a hatodikról - magyar maffia II. - gyilkosság a nővérszállón
Zuhanás a hatodik emeletről. Néhány perces fizetett gyönyörre vágyott a férfi, de nem volt megelégedve a szolgáltatással, ezért - a vádirat szerint - egyszerűen kilökte az ablakból alkalmi partnerét.BALESET VAGY GYILKOSSÁG?
Szomszéd: - Volt egy kis vérfolt ott, de nem sokat lehetett látni. Másnap hallottuk, hogy mi történt, hogy itt a hatodikról valakit ledobtak. Ennyit hallottunk csak. Leesett. Nem tudták, hogy most ledobták vagy mit csináltak, mondták, hogy itt találták meg a betonon, egy kocsi előtt.
Szomszéd: - Még azt se tudom, hogy volt itt akkor valaki nála vagy nem. Semmi zaj, semmi zörgés, semmi. Mert azért valamit csak hallana az ember, nem?
Pedig az egyébként csendes, egyedül élő 41 éves férfi ezen az éjszakán biztosan dulakodott alkalmi vendégével. Ennek nyomai a lakásban mindenütt láthatók voltak. Bár a fiatal prostituált halálát az esés miatti belső sérülések okozták, fojtogatás nyomait és emberi kéz ejtette zúzódásokat is talált a testén az orvos szakértő.
Dr. Tomsits Tulipán főnyomozó, BRFK: - Feltehetően heves volt, hiszen az egész lakáson áthaladtak, amíg végül is eljutottak az ablakig és hosszú perceken keresztül tartott az egész biztos. Az eljárás elején a gyanúsított tagadta, hogy bármiféle köze lett volna ahhoz, hogy a hölgy kiesett az ablakon. Az elején olyan vallomást tett, hogy ő éppen a konyhában tartózkodott, és mire visszament, a hölgy nem volt sehol a lakásban. Ehhez képest módosította később a vallomását, mely során elismerte azt, hogy dulakodtak a lakásban és meglökte az ablakot a hölgy előtt, aki véletlenül kiesett.
A munkahelyén megbízható kollégának tartott aneszteziológus szakasszisztensnek nem voltak tartós kapcsolatai. Örömlányt viszont nem először fogadott a lakásában. Akkor este itt, a Gubacsi úton ismerte meg alkalmi partnerét, de a légyott nem indult jól.
Dr. Tomsits Tulipán: - Volt egy olyan konfliktus, ami előtt ezzel a prostituált hölggyel megismerkedett volna, hogy egy másik lányt szeretett volna felszedni, adott is neki tízezer forintot, megkötötték az üzletet, azonban a hölgy fogta a tízezer forintot, eltette és elszaladt vele.
A férfit az is alaposan felbosszantotta, hogy miután a lakásába érkeztek, a filigrán 25 éves lány mobiltelefonja állandóan csengett. Ráadásul a prostituált megjegyzéseket tett szexuális képességeire, és miután nem találta a tárcáját, a fiatal nőt gyanúsította a lopással. Vendége ekkor már tartott tőle és telefonon próbált segítséget kérni volt férjétől, aki azonnal szólt a lány bátyjának is.
- Fél tizenkettőkor fölhívott a sógorom, hogy menjek a Lágymányosi hídhoz, mert baj van Szilvikével. Hát én nem nagyon hittem el a dolgot, fölhívtam Szilvikét és már Szilvike csak arra könyörgött, hogy menjek neki segíteni, mert öli-vágja ez az úriember Szilvikét, a testvéremet bent a lakásában, mert fölment vele üzletbe.
A segítség későn érkezett, a lány telefonját a gyanúsított a WC-be dobta, ruháit pedig egy szatyorban a meztelen test után hajította az ablakon át. Nemhogy nem kért segítséget, de még a kiérkező rendőröket sem akarta beengedni.
Dr. Fülöp Valter bűnügyi osztályvezető, BRFK: - Nyilvánvalóan ha az én vendégem kiugrik az ablakon, akkor a WC-ben nem húzom le a mobiltelefonját, illetve hogyha az én vendégem kiugrik az ablakon, akkor nyilvánvalóan utána, hogyha rendőrök kopogtatnak az ajtómon, akkor ajtót nyitok. Ő ezt nem tette meg. Azzal magyarázta később, hogy ő késő éjszaka nem szokott ajtót nyitni a neki csengetőknek.
A férfi beismerő vallomás hiányában is gyakorlatilag azonnal előzetes letartóztatásba került. A bizonyítási eljárás mégis közel fél évig tartott.
Dr. Tomsits Tulipán: - Bevontunk az eljárás során többek között fizikus szakértők, hemogenetikus szakértőt, illetve bizonyítási kísérletet is végrehajtottunk annak megállapítása érdekében, hogy mi és hogy történhetett ott a lakásban. Kizárható a gondatlanság, kétséget kizáróan megállapítást nyert, hogy szándékosan lökte ki a hölgyet az ablakon. Egyébként a párkány, mivel elég magas volt, a sértett hölgy pedig nagyon alacsony volt, a súlypontja jóval a párkány alatt volt. Tehát így magától át sem tudott sehogy fordulni.
*
És akkor most folytatjuk a magyarországi szervezett bűnözésről indított riportsorozatunkat, melyből kiderül, milyen nyomozási taktikát alkalmaztak a rendőrök azért, hogy mára minden jelentős maffiavezér rács mögött legyen. Változtatásra ugyanis szükség volt, hiszen - mint ahogy múlt heti adásunkban láthatták is - a 90-as évek végi nagy leszámolási hullám elkövetői és megbízói még mindig nincsenek meg.
A MAGYAR MAFFIA II.
Az utóbbi néhány évben azonban taktikát váltott a rendőrség. Korábban az volt a módszerük, hogy minden információt begyűjtöttek, ami a szervezett bűnözői körök mozgásáról érkezett és a mozaikokból próbálták összerakni a teljes képet, vagyis arra készültek, ha már a legapróbb részleteket is tudják egyes csoportról, csak akkor csapnak le. Valami azonban mindig hiányzott ahhoz, hogy a kommandósoknak kiadhassák a parancsot. Ma már az a legfőbb cél, hogy minél előbb büntetőeljárás induljon, még ha nem is minden olyan bűncselekmény ügyében, amiről még csak sejtéseik vannak a nyomozóknak. A lényeg, hogy minél előbb rácsok mögé kerüljenek a nagyvadak. És most nézzük sorban, kik és miért kerültek hűvösre az utóbbi években.
2004-ben Kecskeméten bukott le néhány alvilági katona Szerbiából csempészett fegyverekkel. Innentől már csak egy lépés volt a megbízókig, akik már régi ismerősei voltak a rendőrök. Az egykori Conti Car-os, energolos társaság jó részét ismét elfogták és egy hónapja nem jogerősen összesen 69 évnyi fegyházbüntetésre ítélték őket.
Nánási László főügyész, Bács-Kiskun Megyei Főügyészség: - A bűnszervezetnek a jellegéből fakad az, hogy az élén van egy irányító vezető személy, alatta másod, illetve harmad rendű vezetők, illetőleg a vezetésben közreműködő személyek helyezkedtek el. Ezt követően pedig úgynevezett végrehajtói szintűek, akiknek a feladata mindig egy-egy konkrét cselekménynek a végrehajtás, az azzal kapcsolatos részletfeladatoknak a végrehajtása. A bűnszervezetnek az általános fogalmához tartozik az is, hogy a szervezetnek a tagjai részére a szervezet rendszeres jövedelmet biztosít. Úgy tűnik, hogy ezt is sikerült megállapítani az eljárás során, hiszen a szervezetnek a tagjai pénzt kaptak: lakást, autót, mobiltelefonokat és mindazokat az eszközöket, amelyek esetlegesen illegális vagy legális cselekményeknek a végrehajtásához voltak szükségesek.
A vád szerint meg akarták ölni az egyik balatonfelvidéki ellenlábasukat, hogy átvehessék üzleti érdekeltségeit. Attól tartottak, hogy a kiszemelt áldozat emberei bosszút állnak majd, ezért komoly bandaháborúra készültek, ehhez kellettek a fegyverek. A rendőrség kezében két adu volt: a telefonlehallgatások jegyzőkönyvei és Slobo, a szerb zsoldos, aki nemcsak a fegyverek csempészésében jeleskedett, hanem együttműködő tanúként részletesen elmesélt mindent a rendőröknek, majd a bírónak is.
És akkor maradjunk még az egykori szerb zsoldosnál, de már egy másik csoport tagjaként. Slobo két másik szerb társával még 2004-ben egy XVI. kerületi kaszinó előtt fékezett le, kiszálltak az autóból és tüzet nyitottak a kaszinót védő M. Róbertre és bandájára. A 120 kilós hústornyok úgy megijedtek, hogy amikor a kaszinó hátsó ajtaján menekültek, még a tokot is kiszakították. Csak egy férfit találtak el Slobóék, őt életveszélyes sérülésekkel vitték kórházba. De M. Róbertet és társait nem emiatt említjük a kulcsfigurák között. Két évvel ezelőtt egy mátészalkai vállalkozót akartak megölni, de csak a házát lőtték szitává.
Sértett: - Ez a 12 ember bejött az udvarunkra, meg akartak gyilkolni engem és a családomat. Egy hajszálon múlt, hogy nem halt meg a családom és én.
A férfi megmenekült, M. Róbertéket elfogták, de hamarosan ki is engedték. Nem telt el sok idő, ismét lecsaptak rájuk a kommandósok. Az előbb említett kaszinó egyik alkalmazottját verték agyba-főbe, mert beengedett egy férfit, akit a folyamatos nyerőszériája miatt már kitiltottak M. Róberték a játékteremből. M. Róbertől egyébként az a hír járja, hogy ha kell, néhány óra alatt akár több száz erős embert tud mozgósítani, és úgy tartják, ha nem kerül rács mögé, néhány éven belül az alvilági hierarchia csúcsán irányíthatna. A BRFK nyomozói nemcsak őt, hanem még három, a közvélemény előtt kevésbé ismert bandafőnököt is elfogtak, ők is ítéletre várnak.
És megvannak a Tesco-s rablók is. Tavaly május 15-én valóságos tűzharc robbant ki a budaörsi Tesco parkolójában. Négy fegyveres álarcos férfi egy pénzszállító autót támadott meg. A kiérkező rendőrökre is tüzet nyitottak, sőt egy kézigránátot is eldobtak, majd 30 millió forinttal elmenekültek a helyszínről.
Horváczy Emese szóvivő, Nemzeti Nyomozó Iroda: - Összesen kb. 30 lövés dördült el akkor a bűncselekmény közben. A rendőrök folyamatosan tüzeltek a támadókra, a támadók pedig viszonozták a tüzet. Tehát egy tűzpárbaj alakult ki közöttük. Ennek ellenére el tudtak menekülni, ami valószínűleg annak köszönhető, hogy egyrészt gépfegyverrel voltak felfegyverkezve, valamint egy kézigránátot is a rendőrök felé dobtak.
Nem egészen egy hónappal később 3 férfit fogtak el a rendőrök. Egyiküket Budaörsön egy lakás előtt, a másikat egy Teve utcai lakásban, nem messze a rendőrpalotától, a harmadikat pedig Óbudán egy téren kapták el a nyomozók. Aztán horogra akadt egy újabb gyanúsított, majd júliusban a rablás után két hónappal később még másik kettő is. A rendőrök szerint tavaly január 11-én az érdi pénzszállítót is ők támadták meg, akkor egy biztonsági őr súlyosan megsebesült. Úgy tudjuk, hogy az ügyészségi nyomozók most ezeket a rablásokat egyesítik, hamarosan elkészül a vádirat is.
*
HOGY A MEGÉRDEMELT HELYÜKRE KERÜLJENEK
- És a témával kapcsolatban itt van a stúdióban Bajnai Gyula a BRFK Bűnügyi Főosztályának vezetője. Ezredes Úr, azért az tény, hogy mi újságírók szeretjük a szervezett bűnözéssel kapcsolatos ügyeket, látványos kommandós akciók, sok embert bevisznek, hatalmas pénzről van szó, de a hétköznapi embereket, mondjuk a Kékfény nézőit az mennyire érinti, a szervezett bűnözés, ők találkozhatnak-e egyáltalán ezekkel az alakokkal? Kell-e félniük tőle?
- Félniük tulajdonképpen nem kell tőle, mert maximum úgy találkozhatnak velük, hogy elmennek mellettük és nem tudják, hogy ki megy el mellettük. Az ő célkeresztjükben azért más emberek, más kategóriájú emberek és leginkább a pénz áll. Az óriási pénz.
- El is érkeztünk egy fontos kérdéshez: ezek a csoportok, akik közül most már a legnagyobbak úgy néz ki, hogy bent vannak a rács mögött, szinte mind egytől-egyig, de akik még kint vannak, vagy akik korábban voltak kint, azok miből éltek? Tehát miben van most a pénz, Önök hogy látják: a kábítószer-kereskedelem, a prostitúció vagy esetleg már kezdenek átszivárogni a legális üzleti életbe?
- A szervezett bűnözésnek pont ez a lényege. Tulajdonképpen a kérdésben benne is van a válasz. Az, hogy a bűnös úton megszerzett pénzt át tudja fordítani a legális gazdaságba és utána megjelenjen, mint egy jól működő vállalkozó. De ez valójában mást takar. Ő már közvetlenül nem vesz részt a bűncselekmény elkövetésében, hanem kiadja az utasításokat, és az alatta lévő, a hierarchiában alatta lévő vezetők, illetve az azok alatt élő katonák és végrehajtók, ők fogják megcsinálni a balhékat, ők végzik el a bűncselekmények jelentős részét.
- Na de azért mondjuk a legális üzleti élet és mondjuk az alvilági kereskedelem, azért az másképp működik. Tehát aki mondjuk alulról jött és aztán később belecsöppen mondjuk az építőanyag-iparba, egy-egy konfliktushelyzet esetén nem ránt egyből fegyvert vagy baseball ütőt?
- Ez is egy jellemző kérdés. Tehát a jól menő vállalkozó ilyenkor - és most ezt természetesen idézőjelbe teszem - akkor gondolkodás nélkül fog élni azokkal a módszerekkel, amelyekkel a kezdeti időszakban ő már jó alaposan megismerkedett. Megfélemlítés, baseballütő, fenyegetés különböző formái.
- Tehát ezeket a régi módszereket nem tudják levetkőzni...
- Természetesen előveszik.
- Tavaly, amikor az országos rendőrfőkapitány és a legfőbb ügyész tartott egy sajtótájékoztatót egy elég nagy port felvert maffiaügyről, akkor azt mondták, hogy a nyomozó hatóságok ezentúl most már különös figyelmet fognak fordítani arra, hogy a különböző bűnözői csoportok által felhalmozott vagyont megtalálják. Hiszen hogy ha nincs pénz, akkor nem tudják fizetni a verőembereket, nincs pénz fegyverekre, stb., stb. Mennyire könnyű vagy mennyire nehéz, tehát egyáltalán tudják-e, hogy ezek az emberek hova teszik a pénzt, ezt nyomon lehet-e követni?
- Ez az egyik legnehezebb kérdés, hogy ennek a pénznek a nyomon követését tudjuk a bűncselekmény kezdetétől fogva beforgatás helyéig nyomon követni. Itt elsősorban az nehezíti meg ennek a követését, hogy nekünk kell bizonyítani a bűncselekmény elkövetését, nekünk kell bebizonyítani, hogy az a pénz, az bűnös úton keletkezett és nem annak, aki ellen mi föllépünk.
- Mivel lehet ezt bizonyítani egyébként?
- Ezt lehet bizonyítani, gazdaságvédelmi fejjel, hogy ha gondolkozunk, akkor ezt végig lehet követni, hogy egy adott vállalkozás milyen gazdasági eseményeket, milyen gazdasági tevékenységet végzett. Egy adott esemény mögött milyen számlák, milyen útvonal van - ez nyomon követhető. Van-e valós teljesítés mögötte? Van-e adózás mögötte? Tehát ezt a részét, mint egy gazdasági védelmi nyomozó munkát ha végigkövetjük, akkor el lehet jutni egy bizonyos pontig, és ez a végcél, hogy ezt a pénzt, ezt zárolni tudjuk vagy valahogy megtaláljuk. A másik fontos változás pedig az volt, hogy a pénz elvonása a bűnözőktől. Én úgy gondolom, hogy - és nemcsak én gondolom így - elsődleges dolog az, hogy nekünk kell kezdeményezni minden olyan törvényes eljárást, ami indítható a szervezett bűnözői csoportok ellen. Tagjaik ellen is, mert a pénzelvonással gyengítve lesznek. Bele kell gondolni abba, hogy egy bűnözőt, ha rendszeresen rendőrségre hívnak be, rendszeresen eljárást kezdeményeznek, akkor a köré csoportosultak vajon meddig tartanak ki?
- Igen, akkor ő már nem válik megbízható emberré, hiszen mindenki sejti, hogy rajta vannak a rendőrök egyébként.
- Pontosan erről van szó, akkor őt már könnyebb lesz kivonni ebből a körből, hogy ha az eljárásokat elkezdjük. És ki szeret úgy bűnözni - most ezt megint idézőjelben mondom - ha bármelyik pillanatban számíthat rá, hogy jöhetnek a rendőrök?
- Ezredes Úr, ezek a különböző csoportok, akik mondjuk most már nagyrészt vezető nélkül maradtak, ezek mennyire jönnek ki egymással, tehát vannak-e egymás között konfliktusok, belharcok, maffiaháborúk, vagy esetleg fel vannak osztva a területek, mondjuk Budapesten kerületekre, ezt hogyan képzeljük el?
- Nincsenek kerületekre fölosztva. Én úgy gondolom, hogy a jelenleg börtönben lévő vezetők helyére majd idővel föl fog törekedni egy újabb erre alkalmas személy. De addig az alatta lévő alvezérek irányítják ezt a tevékenységet, akikre viszont mi ugyanúgy szeretnénk továbbra is odafigyelni, hogy a megérdemelt helyeikre bekerüljenek a főnökeik mellé.
*
AKTUÁLIS
Méregkeverés közben robbant fel egy épület Komáromban, ahol egy 13 éves kisfiú meghalt. A ház garázsában a tulajdonos és a fiú édesapja féregirtó szert kevertek. A robbanás az alapanyagok vegyítése közben történt, és olyan erejű volt, hogy kiszakította a garázs ajtaját és felgyújtotta a házat. A tűzoltók mentés közben egy életveszélyesen megégett férfit is találtak, sőt ők maguk is megsérültek, mert mérgező gázt lélegeztek be.
Előzetes letartóztatásban van az a férfi, aki késsel szurkálta meg szomszédját a főváros XIII. kerületében. A férfi és az ötvenéves nő között régóta konfliktus volt, most viszont minden előzmény nélkül a lakóház udvarán támadt az asszonyra, akit súlyos életveszélyes sérülésekkel vittek kórházba. A férfi később a kerületi rendőrkapitányságon feladta magát.
Tizennégy éves drogterjesztőt fogtak el Szegeden. A fiút és társait már hónapok óta figyelték a rendőrök. Fényes nappal az utcán éppen üzletkötés közben érték tetten őket. Mind a tíz fiatal kábítószer-tesztje pozitív lett. Többeknél házkutatást tartottak, ekkor 50-60 gramm marihuánát, mintegy 200 ezer forint készpénzt és kábítószer fogyasztására alkalmas eszközöket találtak a nyomozók. A gyanúsítottak egyike sem töltötte még be a 18. életévét.
Házi őrizetbe helyezték a tíz nappal ezelőtt letartóztatott fehérgyarmati városi vezetőügyészt. A Központi Nyomozó Főügyészség vesztegetés miatt indított nyomozást a szabolcsi hivatalvezető ellen, aki akkor azonnal rendőrségi fogdába is került. A Fővárosi Bíróság másodfokú jogerős döntése szerint a gyanúsítottat mostantól a lakóhelyén kell őrizni.
Meghalt az egyik sérültje annak a balesetnek, amely ma délelőtt történt a Budaörsi út és az Egér út kereszteződésében. Egy Budaörs felé haladó BKV busz frontálisan ütközött a szemből érkező gépkocsival, amely áttért a busz sávjába. Az autóban hárman, a buszban pedig tízen sérültek meg. A gépkocsi egyik utasa, egy 67 éves budaörsi férfi a kórházban belehalt sérüléseibe.
Megkezdődött a vecsési számlagyár néven elhíresült csalócsoport büntetőpere a Fővárosi Bíróságon. Tokics Péter vállalkozó és 52 társa ellen adócsalás miatt a Fővárosi Főügyészség emelt vádat, mely szerint az elkövetők 1997-től az egész országra kiterjedő fiktív cégekből álló hálózatot hoztak létre és működtettek, így több száz milliós jogosulatlan jutalékhoz jutottak. A vádlottak hajléktalanokat, tisztázatlan egzisztenciájú személyeket kerestek, akik kis pénzért vállalták, hogy nevüket adják fantomcégek alapításához és működtetéséhez.
*
Egy nő meghalt, többen pedig súlyosan megégtek grillezés közben. A baleseteket minden esetben ugyanaz a faszéngyújtó folyadék okozta. A nyomozás során kiderült: a folyadék csomagolása megtévesztő, sőt, egyáltalán nem lett volna szabad forgalomba hozni sem, mivel már 19 fokon meggyullad.
"SAJNOS A VÁSÁRLÓK NEM A SZÖVEGET OLVASSÁK EL"
2003. május 25-e, soroksári Duna-ág. Grillezés közben egy nő olyan súlyos égési sérüléseket szerzett, hogy pár nappal később belehalt.
Dr. Fülöp Valter alezredes, bűnügyi osztályvezető, BRFK: - Egy család: férj, élettárs, illetve a gyermekük úgy döntöttek, hogy a hétvégét, azt grillezéssel töltik a soroksári Duna-ágon. Ehhez szükséges faszenet, illetve faszénbegyújtó folyadékot vásároltak az egyik kereskedelmi áruházban. Amikor kimentek a Duna-ágra, a tűztől kb. 4 méteres távolságra terítették le a pokrócot, ott tartózkodott a hölgy, illetve a gyermek. A férfi meggyújtotta a tüzet és ráöntötte az áruházból vásárolt folyadékot, és a 4 méterre lévő hölgy ekkor begyulladt. Égő testét úgy sikerült eloltani, hogy belerohant a Dunába, aztán a közelben lévő egyik víkendházba mentek, ott egy lakó segítségükre sietett és kihívta a mentőket.
Vörös Péter szemtanú: - A nő itt szaladt felénk ilyen piros foltokkal a testén, hogy segítsünk, meg hogy le akarja magát hűteni, lényegében csak ennyit mondott. Aztán a nővérem mondta neki, hogy menjen be nyugodtan, mert ebben a kisebb házban lakott ő. Bement a nővéremhez, ott hűtötték zuhannyal, utána mi hívtunk neki mentőket, meg hívtuk a rendőröket. Akkor még magánál volt teljes mértékben, tehát lényegében ő kért segítséget.
Ez a faszéngyújtó folyadék okozta a nő borzalmas halálát és több ember maradandó égési sérüléseit.
Dr. Fülöp Valter: - A XVIII. kerületben történt az eset, amikor anya és lánya szintén grillezni készültek, tüzet raktak, öntöttek ebből a folyadékból és mind a ketten begyulladtak. Aztán vidékről, Paksról érkezett egy hír, egy bejelentés, amikor nyugdíjas házaspár egyik tagja öntött ebből a folyadékból a tűzre és néhány méterrel odébb tartózkodott az ő nyugdíjas felesége, aki a virágokat akarta meglocsolni, és úgy begyulladt, hogy hat méterre volt a tűztől.
A folyadékról kiderült, hogy már 19 fokon begyullad. Így amikor az égő faszénre öntötték, a tűztől a palack egész tartalma belobbant, és a hirtelen hőtágulástól az égő folyadék távolra repült a flakonból. A faszéngyújtó folyadékot mindannyian ugyanabban a XX. kerületi áruházban vásárolták. A Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség azonnal mintát vett és a laboratóriumi vizsgálatok után betiltotta az árusítását. A folyadék címkéjén szereplő felirat és rajz ugyanis ellentmond egymásnak.
Kotsis Ildikó vezető főtanácsos, Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség: - A terméken szerepelt minden olyan előírás, amilyet kötelezően fel kell tüntetni, így például szerepelt rajta az, hogy a terméket izzó parázsra, nyílt lángra nem szabad önteni vagy izzó felületre nem szabad ráönteni. Hogy a flakont zárt állapotban, hőtől, hősugárzótól távol kell tartani. Ugyanakkor a terméknek a fölső részén, a címke fölső részén szerepelt egy rajzolat. A rajzolat mindennek a szövegnek ellentmondóan izzó parazsat mutatott, amely felé éppen egy flakon közelít, még ha nem is látszik, hogy öntenek belőle, de ismerve a fogyasztói szokásokat, sajnos a vásárlók nem a szöveget olvassák el, hanem ránéznek a feliratra és aszerint cselekszenek.
Döbbenetes, hogy a kereskedelmi áruház átcímkézte és leértékelt áron ismét árusította a faszéngyújtó folyadékot.
Kotsis Ildikó: - A fogyasztóvédelmi törvény azt mondja ki, hogy a gyártó nem biztonságos terméket nem hozhat forgalomba. Tehát valamilyen termékről tudja, hogy nem biztonságos, vagy a rendelkezésére álló dokumentumok alapján tudhatja, hogy nem biztonságos, akkor azt nem hozhatja forgalomba. Ha viszont egy termék a biztonsági előírásokat minden tekintetben kielégíti, akkor jogszabály szerint forgalmazható. Ugyanakkor van egy ún. termékfelelősségről szóló törvényünk, az 1993-as évi 10. törvény, ami azt mondja ki, hogy a gyártó, vagy importtermék esetében az importáló felel az általa forgalmazott termék hibájából adódó kárért. És szélsőséges esetben a törvény a halálesetet is említi.
A nyomozók a folyadékot importáló cég kereskedelmi vezetőjét halált okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetéssel, valamint rossz minőségű áru forgalomba hozatalával gyanúsítják. Ő azonban tagadja a felelősségét.
Dr. Fülöp Valter: - A nyomozóhatóság, az mindig a szakértői véleményekre hagyatkozik, és a szakértő a felelősséget az elkövetett cselekmény, illetve a mulasztás között egyértelműen az importőr forgalmazó cégben jelölte meg és nem annak az áruházláncnak a felelősségét állapította meg, aki árusította gyakorlatilag a terméket.
*
Ha felnövök, börtönőr leszek! Biztos vagyok benne, hogy erről kevés gyerek ábrándozik, hiába a fegyver és hiába az egyenruha. Pedig biztos, nyugdíjas szakma, állítják a gyakorló smasszerek. És ebben tényleg lehet valami, hiszen a Rendőrtiszti Főiskola Büntetés-végrehajtási Tanszékére tavaly is 100 százalékos volt a túljelentkezés.
"EHHEZ HOZZÁSZOKNI IGAZÁBÓL NEM LEHET"
Ez az épület a Fővárosi Büntetés-végrehajtási Intézet 3-as számú objektuma, ismertebb nevén a "Venyige." Ő pedig Sutka János börtönőr, pontosabban foglalkoztatási felügyelő. Ő irányítja többek között a börtön takarítását és a csomagosztást végző fogva tartottakat. Öt éve dolgozik a Venyigében, korábban biztosítási ügynök volt. Miután egy átszervezés miatt elvesztette a korábbi állását, kénytelen volt új munka után nézni. A szakmai önéletrajzát több helyre is elküldte, de csak a Venyigéből válaszoltak.
- Amikor munkába állításra kerül egy fogva tartott hozzám, az első alkalommal elbeszélgetek vele. Elmondom az elvárásaimat, kívánalmaimat. Ez gyakorlatilag tíz pontban lehet megfogalmazva. Ezek nem nagy dolgok. Alapvetően házi rendben rögzítettek, tehát itt gondolok a személyi higiéniára, a viselkedésre, pontos megjelenés meghatározott időpontban, a feladat pontos végrehajtása, ilyesmikre gondolok. Tehát nagyjából ezeket tartalmazzák. Tehát nem különösebben nagy elvárások. Lényeg az, hogy működjön együtt a fogva tartott. Ha betartja ezt a tíz pontot, ez nagyjából lefedi egyébként az egész házi rendet, abban az esetben különösebb probléma nélkül tudok együtt dolgozni. Azt is megérzem, hogy ha reggel jön ki dolgozni, milyen a hangulata, kapott-e otthonról egy olyan üzenetet, ami esetleg aznap befolyásolja a napi tevékenységét. Milyenek azok, amik tulajdonképpen egy idő után az emberben kialakulnak, egy idő után megismeri a fogva tartottat.
Császár László főhadnagy 14 éve börtönőr. Először biztonsági felügyelőként őrtoronyban teljesített szolgálatot, majd elvégezte a Rendőrtiszti Főiskola büntetés-végrehajtási tanszékét. Jelenleg a Venyige utcai börtön Biztonsági Osztályának vezetője. Azért lett börtönőr, mert szüksége volt egy olyan munkahelyre, amely biztosan nem szűnik meg egyik napról a másikra.
- Megszokni nem lehet. Azért nem lehet talán, mert emberekkel nap mint nap konfliktusba kerülni és ezeket jól kezelni, a jogszabályoknak megfelelően kezelni és emberi módon kezelni, ez egy nagyon nagy kihívás és nagyon nagy feladat. Ez minden nap újat és újat hoz az ember számára, új és új kihívásokat jelent. Ehhez hozzászokni igazából nem lehet.
Ráadásul kemény bűnözőket, olyan embereket kell a szigorú előírások betartására rávenni, akik a szabad életben sem voltak képesek elviselni a kötöttségeket. Az állandó stressz és a folyamatos készenélt hamar felőrli az idegeket. Császár László munka után sem tud teljesen kikapcsolni, étteremben például soha nem ül háttal az ajtónak.
- Körülbelül a pályámnak a felénél volt egy ilyen gondolatom, hogy elhagyom ezt a pályát, mert valóban mérlegeli az ember jó és rossz oldalát egyaránt. Jó oldala is van ennek a dolognak és rossz oldala is. Ugyanúgy jó oldala például, hogy ez egy biztos munkahely, viszont nagyon rossz oldala, hogy az illetmény, amit ugye törvény határoz meg részünkre, az viszonylag kevés. Tehát általában a társadalmi és anyagi elismertsége ennek a munkának viszonylag alacsony.
- Akkor mégis mi tartotta itt?
Csere László országos parancsnok, Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága: - A hivatástudat. Én életemben nem gondoltam arra, hogy börtönőr leszek. Egy véletlen folytán kerültem 1969-ben a büntetés-végrehajtáshoz, és igazából azt tudom mondani, amit Moldova mondott más vonatkozásban, "Akit a börtön szaga megcsapott", ezt tulajdonképpen hivatásként űzik a kollegáim velem együtt. Kívülállónak talán nehéz ezt megérteni, nem tudom másképp mondani, hogy ezt érezni kell.
Érettségivel kell rendelkezni annak, aki börtönőrnek áll, sőt egészségügyi és feddhetetlenségi vizsgálaton is meg kell felelnie. E két szűrőn a jelentkezők 30-40 %-a nem jut tovább. A feddhetetlenségi vizsgálat a jelentkezők közeli hozzátartozóira is kiterjed, vagyis nem lehet közöttük büntetett előéletű. Aztán egy év próbaidő következik. Magyarország 32 börtönében jelenleg 7500-an dolgoznak a büntetés-végrehajtásban. Természetesen nem mindenki börtönőrként. De munkája során mindenki kapcsolatba kerül a fogva tartottakkal.
Dr. Ruzsonyi Péter tanszékvezető, Büntetés-végrehajtási Tanszék, Rendőrtiszti Főiskola: - Ez egyfajta belső karrierlehetőséget biztosít, másrészt pedig azért a büntetés-végrehajtási munka, az egy hosszú távú életperspektívát nyújt. Olyat, amilyet, mert a presztízse, az nyilvánvalóan, vagy talán nem nyilvánvalóan, de sajnálatosan nem a legjobb az országban.
A tanszékvezető szerint a börtönőri szakma megítélése javult ugyan az elmúlt évtizedben, de még így is messze van a Nyugat-Európában megszokottól.
Dr. Ruzsonyi Péter: - Egyre kevesebb a kövér, buta, lusta, iszákos és nagy kulcscsomóval járó kolléga. Én bízom abban, hogy nincs ilyen. Büszkeséggel mondhatom el, hogy formailag a magyar egyenruha most már bőven eléri a környező országok egyenruházatának a színvonalát. A formai rész adva van, a tartalmi rész meg rajtunk múlik.
Munkája során Ruzsonyi Péter a világ 150 börtönében járt már.
- Például a Fülöp-szigeteken jártunk olyan börtönben, ahol nem tudtuk megkülönböztetni, hogy melyik bambuszkunyhó a fogva tartott és melyik az állományé. A skandinávok, a balti országok környéki munkatársak rendkívül jó helyzetben vannak, anyagi megbecsülésben, társadalmi presztízsben és a munkájukba vetett hitükben. Mert ott jobbak a mutatók, kevesebb a fogva tartott, több a szakember.
Magyarországon 100 ezer lakosra 160 fogva tartott, Skandináviában viszont csak 50-60 jut. Egyéves börtöngyakorlat után a Rendőrtiszti Főiskola nyújt továbbképzési lehetőséget. Az elhelyezési körletben fegyverrel nem, csak kényszerítő eszközzel rendelkeznek az őrök. A börtönőr legnagyobb kudarca az, ha egy elítélt a büntetése letöltése után újból bentlakó lesz és ez sajnos gyakran előfordul, ugyanis a visszaesési mutató hazánkban nagyon rossz: 65-70 %-os. Nyilván ez nem kizárólag a börtönőröket minősíti.
*
Leginkább a hűtlen házastársakról és az ipari kémekről gyűjtenek információkat a magánnyomozók Magyarországon. 1500-an rendelkeznek magánnyomozói igazolvánnyal, de csak töredékük dolgozik valóban a szakmában. Most Debrecenben két napos konferencián képezhették tovább magukat a magándetektívek.
MAGÁNNYOMOZÓI KONFERENCIA
Beszélgetést lehallgatni sokféleképpen lehet, akár egy egyszerű diktafonnal is. A lehallgató készüléket mindig az jellemzi, hogy mikor milyen körülmények között használják őket. A hangfelvételről a beszélgető társunk nem tud, az már titkos információgyűjtésnek minősül.
Rohánszky Mihály információvédelmi szakértő: - Ami már egy kicsit rejtettebb készülék, például ebbe a kulcstartóba, illetve gépkocsi távirányítóba beépített, senki nem gondolná, hogy ebbe egy lehallgató-készülék van beleszerelve. És ezek is nagyon jó hatásfokkal működnek, szintén olyan 50-80 méteres hatótávolságon belül lehet rögzíteni a beszélgetéseket. Ami leginkább elterjedt, azok az ún. háztartásban is használatos ilyen hosszabbítók, illetve konnektorok. Ezekbe előszeretettel szerelnek bele lehallgató készülékeket, itt például a konnektor hátuljában látható a lehallgató készüléknek a beépítése. És ugye laikus szem nem fedezi fel ezeket a technikákat, amik bele vannak szerelve. Ilyen hosszabbító minden háztartásban van, illetve nemcsak a civil szférában, hanem irodákban is, üzletekben, mindenhol ilyen és hasonló hosszabbítókat használnak. Senki nem gondolná, hogy ebbe mondjuk egy lehallgató készülék van beleszerelve.
Napjainkban kedvelt például a gomb, a csavarfejjel ellátott minikamera, amivel mondjuk egy inggomb helyére felszerelve láthatatlanul rögzíthető hang és kép is.
Rohányszky Mihály: - Elterjedőben vannak az ún. kémtelefonok. Ezek a kémtelefonok úgy működnek, hogy akár egy beszélgetés, egy tanácskozáson ott hagyják az asztalon vagy a helyiségben, szobában, ezek azt szimulálják, hogy kikapcsolt állapotban vannak. És ugye laikus ránéz és látja, hogy itt egy kikapcsolt telefon, nem foglalkoznak vele. Ezeket a telefonokat kívülről a másik fél be tudja kapcsolni a saját mobiltelefonjáról, és hallja, hogy a helyiségben milyen beszélgetések folynak, illetve minden beszélgetést rögzíteni is tud. Telefonok vonatkozásában nagyon jó zavarókészülékek vannak. Ezek analóg és digitális vonalon működnek, frekvencián működnek, és általában olyan 50-100 méteres körzetben az összes telefont elnémítják, illetve vétel és adás lehetőséget lebénítják a mobiltelefonok vonatkozásában.
Ezekhez a titkos információ-készülékekhez bárki hozzáférhet, hiszen számos forgalmazót találunk az interneten is. Ezeknek az eszközöknek a forgalmazása, birtoklása megengedett, viszont a felhasználását szigorú törvények szabályozzák szerte a világon. A magánnyomozóknál a pszichés felkészültséget sem árt rendszeresen fejleszteni. A gondolkodás, az érzelmek és a viselkedés harmonikus egységének jelentős szerepe van ebben a szakmában.
Dr. Szűcs György kommunikációs tréner: - A gondolkodási felületen belül egy sor dolgot meg kell jegyezniük. Memóriafejlesztési technikákat kell elsajátítani ebben. Gondoljunk bele, hogy egy egyszerű hétköznapi bemutatkozásnál az emberek még a másik nevét sem tudják megjegyezni. Itt nemcsak neveket kell tudni megjegyezni, itt dátumokat kell tudni megjegyezni, itt élettörténeteket kell tudni megjegyezni és statisztikai adatokat kell tudni megjegyezni. Ez egy komplexebb folyamat.
*
Gyilkosság a nővérszállón. Akár egy Agatha Christie regény címe is lehetne, de az eset nem Angliában, hanem itt Magyarországon történt, már csaknem 4 évtizede. 1970-ben a gyönyörű fiatal ápolónőt, Labancz Annát brutálisan meggyilkolták Miskolcon. Akkoriban nagy port vert fel az ügy, ám a tettest sohasem kapták el. Egy író most azt állítja, hogy rájött, hogy ki lehetett a ma is szabadlábon élő gyilkos.
KI ÖLTE MEG LABANCZ ANNÁT?
- Egy őrült volt, aki talán máig se tudja, hogy ő ölte meg Anit. Mint a bostoni fojtogató, hogy nem tudta, hogy kiket ölt meg.
- Az, aki egy ilyen brutális gyilkosságot elkövet, ilyen kegyetlen kivégző, semmire se tekintettel lévő gyilkosságot, annak nagyon kell gyűlölni szerintem.
- Annát arcán három - jól emlékszem - három helyen megszúrta.
- Úgy maradt meg emlékemben, ahogy nálam voltak, és az a szép mosolya, mert egy annyira szép mosolya volt, és olyan felszabadult, olyan felszabadultan, boldogan tervezte a jövőjét.
- A tettest a Zsolczai utcai rendőr-főkapitányságon kihallgatták. Akkor egyszer, utoljára soha többé.
Egy valaha volt tökéletes gyilkosság szemtanúi, érintettjei, nyomozói. 36 évvel Labancz Anna, a szépséges ápolónő meggyilkolása után a tett helyszínén gyűltek össze. Az író, aki összehívta őket, azt ígéri: leleplezi a gyilkost, akinek sohasem kellett számot adnia tettéről, de aki szerinte ma is él és köztiszteletnek örvend lakóhelyén.
1970. április 19-én hajnali negyed négy órakor történt. A miskolci nővérszállás földszinti 3-as számú szobájának ablakát valaki megzörgette. Az ott alvó Labancz Anna pedig kinyitotta a kisablakot, amelyen akkor még nem volt rács.
Asperján György: - A tettes akkor elkapta balkézzel a bal csuklóját, megrántotta és ugye ő hirtelen beszorult az ablakhoz. Az első csapás, az itt bement a szeme alatt, átment az egész szájüregen, a nyelvnek a hátsó részét, és itt a garatban, itt állt meg végül a tőr.
A lány küzdött az életéért. Erre utal, hogy egy női pongyola kiszakított darabját találták a kezében, melyet gyilkosa álcázásként a közeli szárítóról kapott magára.
Asperján György: - Amikor leszúrta az Annát, akkor a tettes onnan a 3-as ablaktól elkezdett futni arra. Tehát ugye ott az épület mögött volt a kabátja lerakva, és letépte magáról ezt a női pongyolát, ott a kabátot a hóna alá csapta, és akkor ott az épületek mögött azt körbekerülte, elkezdett szaladni.
A rendőrök másképp rekonstruálták a gyilkosságot. Ocsenás József akkoriban fiatal rendőrtisztként vett részt a nyomozásban.
Ocsenás József nyugalmazott alezredes: - Mi, akik láttuk a helyszínt, egyértelműen ebben maradtunk, hogy ott bent kellett lenni, hát mondom a falon lévő vérnyomok, ugye. A pongyola leszakított része. Mert azért az elég magas ahhoz, hogy ha valaki itt lent áll a földön és ott az ablakban van a sértettünk ugye és szurkálja.
Arra azonban nem adtak magyarázatot, hogyan jutott be a tettes az épületbe, s főleg hogyan jutott ki észrevétlenül az éjszakai portás mellett, ezen a szűk ablakon ugyanis bajosan férne át egy felnőtt. A szélesebb szárny pedig nem nyitható. Az udvaron menekülő tettest mindenesetre többen is látták. A haldokló Anna utolsó erejével a folyosóra tántorgott, ahol kolléganői rémülten próbáltak segíteni rajta. Ám a szomszédos kórház mentőjét nem tudni miért, csak 35 perc múlva hívták ki. A kórházban épp Anna akkori szobatársnője volt az éjszakai ügyeletes nővér.
Kovács Katalin: - Megérkeztem oda a sokktalanítóba, hát Ani volt az asztalon, de én nem ismertem őt meg, mert annyira véres volt. És akkor úgy megkönnyebbültem, hogy ez nem Ani, ez más, ez nem ő. De akkor már sokan úgy körbeállták, s akkor én a lábánál kezdtem megismerni, a lába szárát, hogy Ani, mégis Ani.
Az éjszakás sebészt csak akkor ébresztették fel, amikor beállt a halál. Az újraélesztés sikertelen volt. Reggel 4 óra 40 perckor a 23 esztendős Labancz Anna örökre eltávozott. A rendőrség 7 óra 10 perckor érkezett a helyszínre. Ez alatt a 2,5 óra alatt azonban történt valami, ami talán örökre lehetetlenné tette az ügy tisztázását.
Kovács Katalin: - Amikor megállapították a halált, én nem hagytam ott Anit. Ott maradtam mellette, összetörten. És akkor én már nem tudom, kinek a segítségével, megmosdattam. Nagyon csúnyán nézett ki.
A teljesen összezavarodott gyászoló Katalin akkori tanúvallomása szerint az egyik műtőssegéddel takarította le a testet. Annak ellenére, hogy az orvos kifejezetten meghagyta: a bűntény áldozatához ne nyúljanak, míg a rendőrség meg nem érkezik. A mosdatással viszont fontos nyomok tűnhettek el. Lehetséges, hogy a tettes vére vagy más szövetei is. Igaz, Katalint a rendőrök minderről csak fél évvel később kérdezték. A műtőssegédet még akkor sem. Így az ő indokai homályban maradtak. Ki lehetett a gyilkos? Mivel a lány gyönyörű volt, sok csodálója akadt, sokan úgy gondolták, valamelyik féltékeny orvosfeleség tette. Mások inkább egy csalódott szeretőre gondoltak. Ám több tanú is emlékszik egy szőke hajú orkánkabátos férfira, aki már tíz óra óta lődörgött a nővérszálló előtt. És legalább ketten láttak egy hasonló külsejű menekülőt, közvetlenül a gyilkosság után.
Asperján György: - Amikor ott elfutott a kerítés tövében, akkor a Váradiné pedig a 3. emeleten kint állt az erkélyen. És ott lenézett, és azt látta, hogy fut egy férfi és átszalad a főútvonalon, és akkor ott az épületek mögött eltűnik.
Egyik karját a másikkal átfogva tartotta, mintha vitt volna valamit a kezében. Hátra fésült hajú, szőke, vagy barna. Kb. 175-180 cm magas, vékony testalkatú, szőke vagy szőkésbarna hajú, barna kabátot viselt. Érdekes, hogy nem volt helyszíni szemle, ahol a gyilkos útvonalát rekonstruálták volna a leírásoknak megfelelő tettesekkel és a szemtanúkkal. 1990-ben ez a férfi volt az első hivatalos gyanúsított az ügyben. Ezt a felvételt egy ecuadori börtönben készítette róla a Kékfény stábja. Ám 1990-ben még a Csillag börtönben ült egy másik bűncselekmény miatt. A rendőrök szerint 1970-ben 17 éves fiúként féltékenységből ölte meg Annát. Ezért hazugságvizsgálónak is alávetették.
Daragó László nyugalmazott alezredes: - A poligráfnál minden kérdéscsoportra - több kérdéscsoport is volt - mindig az adott pontokon, amit csak az elkövető tudhatott, nagyon keményen reagált.
Kérdés persze, hogy mi lehetett az, ami húsz év alatt még nem tudódott ki az ügyről. Az ügyészség sem emelt vádat a férfi ellen. Asperján György szerint bizonyos, hogy nem ő a tettes. Az író rendőrségi jegyzőkönyveket tanulmányozott, tanúkkal beszélt és más bizonyítékokat is gyűjtött. Az ő gyanúsítottja Anna egyik korábbi fiúja, akit a rendőrök egyetlen egyszer ki is hallgattak. A szemtanúk személyleírása alapján mindenesetre nem lehetett kizárni az elkövetők köréből.
Asperján György: - Hogyha elolvassa ennek az egykori műegyetemistának a jegyzőkönyvét, ez ordít az ellentmondásoktól. Tehát hogyha ezt akkoriban mondjuk nem a rendőrök, hanem kriminál pszichológusok elolvassák, akkor azt mondják, ezzel az emberrel valami probléma van.
Daragó László: - Egy teljesen más megvilágításba az író a személyét, mint amilyen megvilágításba mi, rendőrök helyeztük. És ez a megvilágítás, ez sem eshet távol attól, hogy valóban elkövető lehet.
De mi lehetett az indítéka? Az író állítja: bizonyítani is tudja, hogy a férfi szakításuk után sem tett le Annáról. Korábban saját bevallása szerint többször is képtelen volt szeretkezni a nővel, aki az író szerint a rögeszméjévé vált az évek során.
Asperján György: - Nyilvánvaló, hogy itt egy olyan érzelmi probléma halmozódott föl, ami révén ő úgy látta, hogy mindennek az oka az Anna. Tehát azt gondolom, hogy még csak nem is szerelmi féltékenység volt ez, hanem ő valaminek a végére pontot akart tenni, és éppen az Anna élete árán.
De vajon megtette-e? A fiú alibijét akkor elfogadták a rendőrök.
Asperján György: - Az alibije az volt, hogy ő este fél kilenckor elaludt az ágyban, a szülők fél tízkor-háromnegyed tízkor befejezték a tévézést, átvonultak egy másik szobába, a szülők és a húga, s onnan kezdve ki figyelt arra, hogy ő most az ágyban van vagy nincs az ágyban? Tehát az ilyen alibi, az elég kétséges alibi.
Az is a férfi ellen szólt, hogy lakásán beáztatott véres inget és zsebkendőt, valamint véres törölközőket találtak a rendőrök. Ocsenás alezredes úgy emlékszik, a vér nem Annáé volt, ám a jegyzőkönyvekben erre utaló nyom nem maradt. A rendőrségi akta egyetlen másolatával egyébként már csak Asperján úr rendelkezik, mivel az ügy elévülése után a rendőrök minden bizonyítékot megsemmisítettek. Könyvében meg is nevezi a férfit, aki szerinte 36 évvel ezelőtt kioltotta Labancz Anna életét.
*
És egyébként, mint halhatták, Asperján György regényében meg is nevezi, hogy szerinte ki a tettes. Az író azt mondja, hogy megállapításaiért hajlandó vállalni az esetleges további következményeket is.
Mielőtt elbúcsúzunk, elmondok még egy fontos telefonszámot. Az áldozatsegítő telefonszolgálat új ingyenesen hívható számára bárki telefonálhat, aki bármilyen bűncselekmény áldozatává válik. A telefonszám tehát: 06 80 244 444.
hirado
2006.05.24. 10:45
Legfrissebb hirek
- Egyre több magyar tartja pénzét külföldi számlákon és trezorokban
- Közúti ellenőrzéskor autókat vehet el a NAV
- A szesztilalom a trafikban nem érvényes
- Késelés Józsefvárosban
- Támogatja a zsebszerződések elleni lépéseket az LMP
- Magyar nap az Európa Ligában az M1-en és a telesport.hu-n
- Amerikai képviselő: A Tavares-jelentésnek nincs jelentősége
- Balog: A béremelés megfelel az ország teljesítőképességének
- Varga: Komoly lehetőség az uniós gazdaságfejlesztési támogatás
- Viharral érkezik a hidegfront
HIRDETÉS
TOVÁBBI HÍREINK
- Ezeken a magyar településeken már készülhetnek az ivóvízhiányra
- Fokozódik a konfliktus: tűzharc tört ki a Wagner-csoport és az orosz légierő között, már három helikoptert lelőttek
- Putyin beszédet intézett népéhez a a Wagner-csoport lázadása után: „Az ilyen fenyegetésre keményen fogunk reagálni”
- Lázadás tört ki Oroszországban: a Wagner zsoldoscsoport elfoglalt egy orosz várost, Putyin hamarosan beszédet mond
- Olyan vihar jöhet, ami ellen az esernyő nem elég
- Ők öten vesztek hullámsírba a Titan fedélzetén
- Az Európai Parlament megszavazta: Magyarország alkalmatlan az uniós elnökségre
- Aligha most robban föl a Balkán puskaporos hordója
- Putyin arra játszik, hogy legyen ürügye az első nukleáris csapásra
- Novák Katalin a kórházban indította a reggelt
HIRDETÉS
