
A 2004-es "narancsszínű forradalom után" a nagy ambíciókkal induló ukrajnai vezetők elszalasztották az esélyeket - magyarázta Szerhij Hrabovszkij politológus, filozófus a vasárnapi elnökválasztás előtt az országban uralkodó rossz közhangulatot.
Az Ukrán Tudományos Akadémia Filozófiai Intézetének munkatársa szerint a közhangulat egyértelműen rossz az országban, az átlagos ukránok körében még annál is rosszabb. Az értelmiségi elit összeveszett egymással, vagy mély apátiába süllyedt az országban mutatkozó képtelenségek miatt.
A politológus szerint korábban, a múlt század elejei Ukrajnában (1918-1919) volt ilyen abszurd a helyzet, amikor minden objektív esély adott volt a vezetőknek, hogy megegyezzenek, s megőrizzék az ország függetlenségét és a demokráciát, de önös érdekek miatt ezt elmulasztották. Bírálta a "törpepártok vezetőit", akik mind elsők akarnak lenni, s nem képesek megegyezni a köz érdekében. Véleménye szerint Viktor Juscsenko elnök azzal, hogy indul a mostani választásokon, elmulasztotta azt a lehetőséget, hogy kiemelkedő személyiségként vonuljon be az ukrán történelembe.
Hrabovszkij bírálta, hogy elmaradt a pántfinanszírozási törvény elfogadása, így minden párt jobban függ "a pénzeszsákoktól", mint korábban. Míg az 2004. évi választásokat a nagyok mellett a kis- és középvállalkozók is finanszírozták, a mostanit kizárólag a nagyvállalkozók. Hangsúlyozta, hogy mindenki a "könnyebb ellenállás" irányában halad, "senki sem mondta: szorítsuk össze a nadrágszíjunkat, hogy kivezethessük az országot a válságból".
Ukrajnában, az egyik olyan országban, ahol a legsúlyosabbak a társadalmi különbségek, a hrivnyának a dollárhoz viszonyított de facto devalválódása miatt a keresetek értéke a felére csökkent, a nagyvállalkozók pedig a válság alatt sem hajlandók lemondani megszokott életvitelükről.
A politológus felhívta a figyelmet a civil társadalom részvételének hiányára a mostani elnökválasztáson és annak esetleges jogi buktatóira. Kifogásolta, hogy az elnökválasztási törvény módosításával gyakorlatilag kizárták a civil szervezeteket a választás megfigyeléséből, csak a pártok képviselői lehetnek jelen a választóhelyiségekben, így "saját körben folyik majd a játszma".
A médiában gyakorlatilag a törvény tiltja a választási kampányról, a programokról szóló vitát, a civil társadalomnak a politikai reklámokkal és a jelöltek vitájával kell beérnie. Természetesen ezt a tilalmat nem tartják be, de a korlátozás sérti az alapvető demokratikus jogokat. Mint mondta, ezúttal csak kisebb cégek vesznek részt országos exit-pollban, miáltal óhatatlanul csökken a felmérés pontossága és a társadalmi kontroll lehetősége. A közvélemény-kutatások hitelességét is rontja, hogy csökkent a válaszolási hajlandóság.
A vasárnapi szavazás kimenetelét a politológus szerint nagyban befolyásolja az időjárás is. A választás érvényességéhez nem szükséges az 50 százalékosnál nagyobb részvétel. Hrabovszkij szerint nagyarányú távolmaradás esetén minimális lenne az új elnök legitimitása, így aligha tudna majd demokratikus módszerekkel kormányozni. A nagy távolmaradás a politológus szerint mindenképpen Viktor Janukovics ellenzéki pártvezetőnek kedvezne, akinek "acélos szavazótábora" van.
A politológus szerint az első fordulóban nem zárhatók ugyan ki meglepetések, de azt feltételezi, hogy lesz második forduló. A felmérések alapján Viktor Janukovics volt kormányfő számíthat a legtöbb szavazatra, őt követi Julija Timosenko kormányfő, Viktor Juscsenkónak gyakorlatilag nincs esélye az újraválasztásra.
hirado
2010.01.15. 10:55