Bevittek a rendőrök, mert két ember rám vallott, hogy tavaly áprilisban velem fogyasztottak kokaint egy éjszakai szórakozóhelyen. Én természetesen erről nem tudtam, és tagadtam. Akkor azt mondták,hogy vizeletmintát kell tőlem venni, mondtam, hogy természetesen. Hála a Jóistennek, ez negatív lett, tehát nyilvánvalóan le van írva a jelentésben, hogy semmiféle kábítószert nem találtak a szervezetemben - magyarázta a műsorvezető. -
Most ott tart az ügy, hogy fefüggesztették a nyomozást, és egy doktor úrral kell beszélgetnem fél éven keresztül, kéthetente. Amikor ez megtörténik, akkor beviszem ezt a papírt, hogy beszélgettem egy pszichológussal, és akkor lezárják a nyomozást. Ennyi - mondta Stohl a műsorban. Megkerestük a Nemzeti Nyomozó Irodát, de Horváczy Emese szóvivő nem kívánta kommentálni Stohl ellentmondásosnak tűnő állításait. Ezekről kérdeztük dr. Funk Sándor addiktológust, a Nyírő Gyula Kórház osztályvezető
főorvosát.
- Tiszta vizelet esetében nincs szükség elterelő eljárásra. Ez csak akkor indokolt, ha az illető beismerő vallomást tesz, és emellett negatív vizeletmintát ad - magyarázta Funk. Lehet, hogy Stohl valamelyik állítása sántít? Hiszen vagy beismerő vallomást tett, vagy a vizelettesztje lett pozitív. Vajon mi az igazság? Szerettük volna a választ a műsorvezetőtől megtudni, aki telefonját egész nap kikapcsolva tartotta. A drogügybe keveredett Stohl András a Budapest rádió Emberi hang című műsorában azt állította, hogy a rendőröknek adott vizeletmintája negatív eredményt hozott. Stohl a büntetés elkerülése érdekében jelenleg pszichológusi vizsgálatra jár. Funk Sándor addiktológus szerint azonban negatív minta esetén erre nem volna szükség.
színesbulvár
2006.09.13. 10:03