Milliárdos adócsalást sumákolhattak el a NAV-nál - az adóhatóság tagad | HIREK

Milliárdos adócsalást sumákolhattak el a NAV-nál - az adóhatóság tagad

A Népszava "Tanúvallomás egy NAV-vezető utasításairól" című mai cikkében olvasható, egy volt NAV-os főosztályvezető, Hegedűs-Deme Zsolt beszámolója, melyből kiderül: tudomása van arról, hogy beavatkoztak egy adócsalás-ügy vizsgálatába és ellehetetlenítették azt a NAV egyes vezetői. A beszámoló annak az ügynek a tárgyalásán történt meg, melyben Dávida Marianna személyiségjogi pert indított a Népszava és a Népszabadság kiadója ellen, miután azt írták róla, egyike lehet az Egyesült Államokból kitiltottaknak.

A vizsgált csalásgyanús ügy, melybe beavatkoztak, 40 milliárdos adóhiányt állapított meg, mire, Kiemelt Ügyek Igazgatóságának (KÜIG) volt igazgatója szerint, Dávida Marianna, illetve Somos Katalin jelezték, hogy elégedetlenek a vizsgálat eredményével. Ezután Somos Katalin helyettese egy későbbi megbeszélésen egyértelművé tette, hogy az ügyet ejteni kell.

Az MTI kérdésére a NAV azt állítja: A valóságtól jelentősen eltér a sajtóban csütörtök reggel megjelent tudósítás, ami Dávida Marianna, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) ellenőrzési főosztályvezetőjének becsületsértési per tárgyalásáról számol be.

A Népszava szerint viszont semmiben nem tér el a valóságtól tudósításuk Dávida Mariannának, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) ellenőrzési főosztályvezetőjének becsületsértési peréről, szerintük az adóhatóság félretájékoztat az ügyben.

Az adóhatóság szerint a tárgyaláson ügyvédi kérdésre Hegedűs-Deme Zsolt azt mondta, nem állították le az ellenőrzést, szakmai véleménykülönbség volt a munkatársak között. Az ügyben ugyanis az ellenőrzést végző revizorok nem tudták bizonyítani feltételezéseiket, a büntetőeljárásra vonatkozó javaslatot maga Hegedűs-Deme Zsolt vonta vissza - írta a hivatal. A NAV azt közölte: a hosszan tartó ellenőrzés, amely nemzetközi hatóságoktól kért információkra is támaszkodott, nem támasztotta alá a rendeltetésellenes joggyakorlásra, valamint a színlelt ügyletekre vonatkozó feltételezést, és azt, hogy az adózó a hatóságot megtévesztette volna. A hivatal közölte azt is, hogy a valóságot elferdítő tudósítást a per egyik alperese jelentette meg.

A Népszava reagálásában azt írta: tudósításukat a NAV nem cáfolta, állásfoglalása nem a tárgyaláson elhangzottakra vonatkozik, azokból mindössze egyetlen mondatban idéz föl két ügyvédi kérdést, "azt is pontatlanul", ami ellenőrizhető, mert a tanúvallomásról készült videofelvétel. Hozzátették: cikkükben egyetlen szóval sem szerepelt, hogy Dávida Marianna a vallomás szerint "leállította" volna a vizsgálatot, ezzel szemben Hegedűs-Deme Zsolt a tárgyaláson elmondta: nem igaz, hogy a főosztályvezető nem avatkozott be az adóhatósági vizsgálatba, sőt, utasítást adott annak eredményeinek megváltoztatására.

A Népszava szerint a NAV nem a tárgyaláson elhangzottakra, és az arról "hitelesen beszámoló" tudósításra, hanem a tanú által közöltekre reagált. Eszerint szakmai nézetkülönbségről volt szó, amit azonban az idézett ügyvédi kérdésre Hegedűs-Deme Zsolt cáfolt - írták.

Népszava / MTI

Videó a tárgyalásról: Átlátszó

Feltöltve: 2015.04.02.
Megnézve: 1600

| Többi

További hírek

Vissza a főoldalra